Návštěvní kniha / Visiting book


Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8 9   další » ... 83
, odpovědět
Pane Kamarade, diky za krasne obrazy a taky za odpovedi/reakce na zdejsi *technicke*" komentare, clovek se aspon trosicku zorientuje, jak se veci maji a jakym smerem koukat na nakup techniky, kdyz uvazuje o (aspon) amaterskem fotografovani krajiny."
, odpovědět
Dobrý deň,
píšem Vám ako Váš dlhoročný "fotopozorovateľ" kvôli poradeniu vo výbere teleobjektívu Canon na fotenie krajín. Pred nedávnom som predal svoj Canon 100-400 L, ktorý som používal na Canone 5DII. Vyhovoval mi jeho dlhší rozsah, celkom slušná kresba, na detaily krajín a nosenie na viacdené treky celkom fajn. časom mi však začalo viac vecí na ňom vadiť, nejdem všetko opisovať snáď len, že vedel aj pekne zasypať snímač prachom a to retušovanie...
Vždy som špekuloval nad tele Canon 70-200 L IS - váha, kresba, kontrast, momentálne mi však do výberu spadol aj novší Canon 70-300 L IS, ktorý má dlhší rozsah a podľa všetkého skoro opticky podobný. Ak máte nejaké skúsenosti, alebo dobrú radu mi poradiť vo výbere vopred ďakujem.
S pozdravom M.
icon odpověděl(a)
Já bych to řešil:
Canon 2/135 L a k tomu Canon 5.6/400 L. Zoomy jsou jen "kompromisem z lenosti", případně nástroj pro reportáže v omezených prostorách :-)
, odpovědět
Máte ještě v oblasti fotografie ke komu vzhlížet? A jestli ano, tak kdo je to?
Porovnávám Vaše fotografie s fotografiemi ostatních fotografů a pořád nemůžu najít nic co by bylo lepší než Vaše fotky, možná až na pár fotek od Apple na plochu Maca. Mimochodem by jste applu mohl nabídnou Vaše fotografie. Konečně by jste vytřískal pořádnej ranec $. )

P.S. Tvrdím, že analog je lepší než digi, jak v hudbě, tak fotografii, všem jsem pro smích, ale vaše fotky to jednoznačně potvrzují. Jsou takové jemné a navíc jako by se ani nejednalo o fotky, ale o obrazy a to je možná ten rozdíl. Ostatní fotí fotky krajin vy tvoříte obrazy krajin. Neumím si ten rozdíl vysvětlit ale přijde mi že z digitálu je to nepřirozeně přeostřené, kdežto anolog je blíže vnímání lidskému oku.
, odpovědět
Superbe photos,merci et A .
, odpovědět
Dobry den,
fotim na 645N mam spousta filmu, ktere bych chtel digitalizovat.Zkousel jsem nejake fotolaby, ale vysledek je dost bida. Neporadite mi.

Dekuji jinak fotky jsou luxusni

T.T
icon odpověděl(a)
..... Jedině vlastní skener - spoléhat se na komerční servis je dosti frustrující záležitost :-)
, odpovědět
Dobry den pan Ladislav.
Chcel by som len napisat, ze Vasu tvorbu obdivujem a stali ste sa mojim novym idolom, ktory ma nuti ist stale dopredu a neustale sa zlepsovat. Je az neuveritelne, ako daleko ste dokazali zajst pri tvorbe tak uzasnych zaberov.
Prajem Vam vela zdaru a dobreho svetla. :)
, odpovědět
"Jsou to snímky klasické výsledným rozměrem (One Shot formátem - Hasselblad 56 x 56 mm film), ale složené ve více dynamických vrstvách - z několika (expozičních variant) políček filmu."

A mohl bych se prosím ještě zeptat, v jakém programu to poté skládáte? Ve photoshopu? Ve photomatixu na HDRka asi ne, že?

Děkuji mnohokrát,

Dyrhon
, odpovědět
Dobrý den

„Ono velice záleží na tom jak a v čem zpracujeme RAW - zde je „pole širé neorané“ pro manipulaci s výsledkem :-).“

Chtěl bych se zeptat který je podle Vás nejlepší konvertor RAW pro Canon5DII ? Myslel jsem že v tom až zas takový propastný rozdíl není. Je pravda že jsem jich moc nezkouše,l akorát ACR , Lightroom ,C1 , CDPP . Příde mi že se Lightroom chová trošku hůř v podexponovaných místech než CDPP. Dík Pavel
icon odpověděl(a)
Hodně záleží na možnostech nastavení těchto konvertorů a schopnosti je optimálně vyladit.
Já používám ACR, ale dost jsem "vypiplal" převodní křivku :-)
, odpovědět
Dobrý den,

prosím Vás, chtěl jsem se jenom zeptat, ty dvě čtvercové fotky "Východ slunce ze skal českého Švýcarska" jsou také skládané z více fotek, nebo je to pouze one shot?

Děkuji za odpověď,

S pozdravem

Dyrhon
icon odpověděl(a)
Jsou to snímky klasické výsledným rozměrem (One Shot formátem - Hasselblad 56 x 56 mm film), ale složené ve více dynamických vrstvách - z několika (expozičních variant) políček filmu.
, odpovědět
Zdravím,

Myslím, že nemusím opakovat co už tu bylo mnohokrát řečeno - vaše fotoobrazy mluví za své. :) Vaše společné focení s Karlem Horáčkem dokonale poukazuje na pravdivost rčení: ,,Když dva dělají totéž, není to totéž." neboť jeho fotografie se s těmi Vašimi nedají rovnat.:)

Nicméně by mě velice zajímalo (a myslím, že nejsem zdaleka jediný), jak vypadají takové začátky velkých fotografů..? Kvalitnější výbava a brouzdání krajinou/cestování než pořídíte první solidní snímky, se kterými by se dalo získat nějaké jméno musí být strašně finančně náročné. Ale nejen finančně, ale i časově. Mohl byste nám tu tedy prosím nějak třeba stručneji popsat jak probíhaly ty Vaše záčátky? Myslím než jste byl schopný živit se svou volnou tvorbou.

Děkuji mnohokrát a přeji mizerné podmínky pro astrofoto (neboť mi docela chybí ta Vaše klasická krajinka focená na čtverec:) ). Né, samozřejmě žertuji, astrofotografie jsou úžasné, ale ona čtvercová krajinka má také něco do sebe a myslím, že by potěšilo nás všešchny, kdyby se tu objevilo i pár nových čtverečků.. :)

S pozdravem

Daniel Delorme
, odpovědět
Dobrý den,

zajímalo by mě co si myslíte vykuchání Bayerovy masky. Snímání by se pak provádělo přes barevné filtry (před objektivem) a barevnou informaci získat až v postprocessingu. Dalo by se provádět snímání ve více kanálech než jen RGB, oranžový, žlutozenelý... a využilo by se plné rozlišení snímače... ? Pokusy firmy MaxMax vypadají přinejmenším zajímavě: http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm. Navíc se do toho pustila i Leica se svou M Monochrom, ta ovšem za účelem kvalitní B&W fotografie...

Děkuji za názor, Robert
icon odpověděl(a)
Bayer se kuchá dost blbě (mnoho lidí se o to snažilo s výsledkem: bayer neporušen, čip v piči :-)
Phase One nabízelo svůj 39MP back bez bayera, ale asi o 60% dráže než standard ....
Jinak EOS 5D mk II nebo III bych si bez bayera nechal líbit. Bylo by to luxusní a univerzální řešení nejen pro BW foto, ale hlavně by se z toho stal (zvláště chlazený) mocný nástroj pro astrofoto. Dále by se nabízela prakticky neomezená možnost snímání "v nepravých barvách" v širokém spektru vlnových délek.
Ta nabídka na onom linku nevypadá příliš důvěryhodně, Leica má velmi omezené možnosti adaptace a modifikace. Pochybuji že by něco podobného Canon začal produkovat sériově ... :-(
, odpovědět
Chci jen kratce zareagovat na odpoved p. Kamarada:

Dekuji za reakci a jsem opravdu rad, ze jste na krajinu nerezignoval :-)

Co se te 5D a AA filtrů tyce, ano, musim v ramci objektivity otevrene priznat, ze mne byl ukazan pouze vysledek totozneho snimku "s" a "bez" AA filtru, kde byly rozdily na mikrodetailech jasne patrne. Ovsem v cem a jak to dotycny zpracovaval, skutecne netusim. Nemuzu ani vylozene poprit, ze rozdil nebyl ucelove "zvyraznen", i kdyz dotycny rozhodne tvrdil, ze ne... To jen pro uplnost. :-)
, odpovědět
Cista, vkusna, skutecne vysoce esteticka a precizni krajinarska fotografie v barve mozna podana tak, jak o tom kdysi snil Ansel Adams. Mne osobne obcas kombinace zachycenych (?) barev pripada snad az prilis nerealna , ovsem na druhou stranu uprimne, protoze nikdy nevstavam pred sedmou rano, nemuzu doopravdy posoudit, jaka byla realita nekde na posedu pri rozbresku :-)

Pod vlivem nize publikovanych odpovedi mam ovsem dojem, ze autor se nyni venuje jiz hlavne astrofotografii a na krajinu/prirodu jiz vicemene rezignoval....?

p.s. jinak jen na okraj, nedomnivam se, ze u senzoru bez AA filtru dochazi "klamnému nárůstu rozslišení a je způsobeno artefakty "zblblého bayera" na kontrastních hranách". Videl jsem nedavno porovnani vystupu z tovarniho 5D mark II a jednim nadsencem upraveneho 5D, kde dotycny (inzenyr na elektroniku) odborne "vykuchal" vse pred senzorem, tj. vsechny filtry vc. "antiprachotrasu", samozrejme. Rozdil v realnem narustu rozliseni (zachycenych detailu), zvlast pri snimani krajiny, byl nepopiratelny a zadne artefakty se nekonaly ani v nejmensim naznaku. Obavy z moire chapu a obecne jsou jiste opodstatnene, i kdyz se domnivam, ze konkretne u krajinaru je tato obava zcela zanedbatelna.
icon odpověděl(a)
..... Na „klasickou“ krajinu jsem rozhodně nerezignoval. Astrofotografie je pro mne pouze rozšířením fotografie krajinářské do oblastí, kde je méně fotonů, než kolik v reálném čase zachytí „senzory“ v našich očích. Navíc astrofotku většinou prolínám s krajinou v popředí.

Co se týče „vykuchané“ 5D mkII - taky jednu mám (chlazenou peltiérem) speciálně na astrofoto. V porovnání se sériovou 5D ale výrazný rozdíl nevidím (a to disponuji v tomto oboru dosti „nadprůměrně ostrým zrakem“ :-))).
Ono velice záleží na tom jak a v čem zpracujeme RAW - zde je „pole širé neorané“ pro manipulaci s výsledkem :-).
, odpovědět
Dobry den, sledoval jsem Vas rozhovor na CT kde vysvetlujete postup vzniku snimku Ranní panorama ze skal českého Švýcarska o rozliseni cca. 355 MPix, slozeneho ze 75 snimku to vse x 5 expozicnich hodnot. To je 375 snimku. Predpokladam , ze vyuzivate expozicni bracketing ktery foceni urychluje ale presto zabere urcity cas, k tomu pripocitam cas nutny na zmenu polohy fotaku v rade a nasledne prechod do rady dalsi - vyfoceni cele sceny musi zabrat odhadem cca. 45 minut. Za tak dlouhy cas , zvlaste behem "zlatych hodin" dojde k dramaticke zmene svetelnych podminek, k zmenam polohy slunce, mraku, volumetrických jevu a jejich stinu. Takovy snimek z praveho horniho rohu muze mit zcela jine tonalni podani nez snimek z uhlopricneho konce. Zrovna u tohoto snimku by se to mohlo projevit prave v objemovych stinech v mlze. Nemate u tak velkych panoram problem s temito "zivymi" elementy ? Nedokazu si predstavit porizeni takoveho snimku pri zapadu slunce - to by spodni "řady" panoramy mohli byt uz zcela bez svetla ... Dekuji za odpoved.
icon odpověděl(a)
Je to vždy otázka „strategického plánu“ před a během focení. Nejdříve je potřeba nasnímat „oblasti prioritního zájmu“ a teprve potom méně se dynamicky měnící zbytek. Stihnul jsem to během necelých 12 minut (režim LV silent mode): necelé 2 sec. na snímek v bracket. řadě a 2 - 3 sec. na posun vč. uklidnění. Ale i tak bylo nutno použít na světelné pruhy lokální transformace (na dalším řádku došlo k jejich posunu a zalomení).
Panorama bylo z o něco méně než 300 snímků - dynamický rozsah je sice 5 sň. ale ne všude byly využity.
Tak jako tak (pokud si člověk troufne na velké panorama) se při tom „vaří mozek“ a jediné zaváhání zhatí výjimečnou chvíli, na kterou čekám i několik let.
Proces přípravy, snímání a zpracování obsahuje spoustu dalších jemných „finesů“, jejichž vysvětlení a pochopení se do jedné odpovědi samozřejmě nevejde :-).
, odpovědět
Naopak, ja musim priznat, ze na tom nazoru na workshopy skutecne neco je... :-))))

Jinak jen tak mezi nami, hodne jsem si vsiml, ze krajinari (vubec ted tim nemyslim vas osobne) maji tendence objizdet zname a zprofanovane lokality a foti to porad dokola a casto se "inspiruji" jeden od druheho... Je hrozne malo skutecne originalnich kompozic. Ostatne tusim, ze jste nekde sam psal o tom, jak je vubec problem nektere scenerie vyfotit bez naruseni civilizaci - cili mam dojem, ze tech "neobjevenych" mist nabizejiici mozny unikatni zaber je cim dal min. Jak hledate takove lokality, pokud chcete zachytit neco potencionalne originalniho - "courate" hodiny a dny kolem, spolehate na nahodu nebo mate dobre "turisticke" tipy..? ;-)

Jinak jeste se chci zeptat, cim planujete do budoucna nahradit nevyrabejici se Velvie a velkoformat? Prece 5D mark II vam nemuze stacit a uspokojovat vas... ! Je Bayer natolik "nepriletem", ze ani 80mpx steny jako Phase One ( http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ-Series.aspx ) vas stale nezajimaji...? Ano, 80mpx foveon s vychytanymi barvami by byl ideal, ale stejne jako vy mam tady bohuzel pocit, ze z pitomych marketingovych duvodu a japonsky smysl pro "oligopoly" je tady vyvoj zamerne brzdeny, ale s tim nic asi neudelame... :-( Skoda, ze evropsky / nemecky fotoprumysl je dnes uz davno v pr... pardon, mimo misu... :-)
icon odpověděl(a)
Téma lokality:
Je fakt že situace je dnes dost tristní - nejlépe by to asi vystihoval název
„plagiáty z turisticky profláknutých fotopointů“.
... Již nejméně 1000x jsem viděl na různých výstavách amatérů ale i v portfoliích „profesionálů“ onen paprsek světla dopadající na písečný plácek v Antilopím Kaňonu, kde se kompozice, barevnost a použité ohnisko lišily jen o zanedbatelná procenta, či onen ohyb řeky Colorado v Utahu.
Je to tragédie komerčních workshopů a skupinových fotovýletů do exotických krajin, jejichž účastníci z principu nemají možnost, prostor ani čas nic jiného vymyslet .....
Něco podobného (sice v menším) se šíří i u nás např. v lokalitách Českého či Saského Švýcarska (bohužel částečně i vinou „inspirace“ mojí tvorbou).
Já sám se již těmto místům snažím vyhýbat, nebo alespoň fotografovat v době, kdy by to většinu lidí (zatím snad naštěstí) ani nenapadlo.
Před čtrnácti dny jsem byl v Chorvatsku u hranic s Bosnou, kde jsem trávil 5 nocí pod ještě téměř „panenskou“ (světelně neznečistěnou) oblohou a ač jsem byl jen pár desítek kilometrů od Plitvických jezer nebo Paklenice, tak se mi při pomyšlení na jejich návštěvu dělalo téměř nevolno :-))) ........

Téma „bazmeky digimrdí“:
.... Ty všechny, byť nejvyšší modely Phase One, Hasselblad a podobné digibacky jsou dost pozadu oproti možnostem např. obyčejné 5D mkII či Nikonu D800. Hlavním handicapem je nemožnost expozic delších jak 1 minuta a absence vysokých ISO. To vše za přemrštěnou cenu, která již z principu činí takovouto investici nesmyslnou.
Bayer není ani takovým nepřítelem na běžné focení, jako spíše na astrofotografii, kde mimo jiné snižuje efektivitu úzkopásmových filtrů na méně než 20%. Tam je nejlepší chlazená monochromatická CCD kamera s filtrovým kolem před senzorem.

Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8 9   další » ... 83