Návštěvní kniha / Visiting book


Strana:  1 ... « předchozí  5 6 7 8 9 10 11 12 13   další » ... 83
, odpovědět
Dobrý den, mám takový dotaz ohledně skenru Nikon coolscan 8000. Vím, že jste odborník v těchto věcech a mám teď takový problém. Skenr měl již zaprášené sklíčko a skenované obrázky vykazovaly jakoby závoj. Skenr jsem opatrně rozdělal, brutálně zaprášené zrcátko otřel mikroútěrkou a zase vše zadělal. Jenže, ha, problém. Nikon software mi začal psát chybu, že mám špatný filmholder. A neveme , žádný držák. Zdá se mi jakoby byla chyba někde mezi světlem které po zasunití zjišťuje který držák filmů je uvnitř a objektivem.
Byl jsem v našem známém autorizovaném servisu Nikon. člověk na infolince po zdělení druhu skenru, řekl, že ho mám přinést do servisu. Slečna, která přebírá zakázku vůbec neveděla, co je skenr, tak si pozvala někoho zezadu. Pán mi řekl, že mi ten skenr nevemou, že na něj již nejsou náhradní díly. Ptal jsem se i na vyčištění a prostě NE. To, že ten skenr je skoro stejný jako 9000, kterou berou, ho nezajímalo.
No, toď moje zkušenost:(. Tak bych se chtěl Vás zeptat, jestli nevíte o někom, kdo by se na něj mohl podívat, případně nějakou radu. Děkuju, s pozdravem Jirka
icon odpověděl(a)
Mám pocit že tu 8000ku přestali vyrábět / prodávat někdy roku 2003 a tudíž by servis měl probíhat až do roku 2013, ale téhle firmě (zvláště jejich servisu) je to asi dost u prdele a cokoliv souvisejícího s analogovou technikou již asi „odepsali“. při tom rozebírání / skládání jste musel pohnout systémem optické identifikace rámečků, případně zcela přerušit napájení / funkci LED nebo snímače. Pochybuji že se u nás najde někdo kdo by chtěl / měl odvahu / motivaci se do toho pouštět.

p.s.

Možná kdybyste mluvil o „skeneru“ místo „skenru“, tak by se ona pipina v servisu možná „chytala“ o něco lépe, ale je to bez záruky :-))))
, odpovědět
Dobrý den, když mi kamarád poslal váš odkaz na tyto stránky. Po sléze jsem nemohl věřit svým vlastním očím jak nádherné fotografie tvoříte. Fotografuji také ale jen černobíle, na kinofilm a svitkový film. Mým snem je se podívat tam kde jste byl vy. Děkuji za inspiraci ! Mnoho krásných let plné fotografie přeji. Jan Chaloupka
, odpovědět
Dobrý den, opravdu tvoříte krásné fotografie. Hodně lyžuji a často navštěvuji Vrbatovu boudu na Zlatém návrší v Krkonoších. Pokaždé obdivuji vaše nádherné fotografie. Dnes opět nové, konečně jsem se dnes zeptala majitele boudy, kde se dají takové krásy pořídit, dal mi kontakt na vaše stránky. Super, ale v originále prostě nádhera není to jen fotka dýchá z ní něco víc.... Přála bych si, aby mi doma viselo *vaše*" Zlaté návrší,mám to tam moc ráda, snad někdy. Zatím jsem si objednala kalendář. Ráda bych navštívila Vaši výstavu, nechystáte? Přeji spoustu krásných pohledů :-)) s pozdravem H.Benešová"
, odpovědět
Pane Ladislave, musím s radostí konstatovat že ač na váš web chodím poměrně často, tak vždy najdu něco nového co mi vleje další mízu do objektivu :-)
Děkuji
S.K.
, odpovědět
Zdravím,
je to potěcha pro oko i pro duši prolistovat Vaši fotogalerii :-). Chtěla bych se zeptat na 2 věci: 1. kdy přibudou další skvělé fotky :-) a 2. Adobe Photoshop je jistě jedinečný, leč není zcela v mých finančních možnostech, co si myslíte o Zoneru coby prostředku pro doladění fotek nebo máte nějakou zkušenost s jinými programy? Najdete-li si chvíli času na odpověď, budu ráda.

dobré světlo přeje A.
icon odpověděl(a)
Další fotografie zcela jistě přibudou, ale bude to ještě chvilku trvat :-)
S žádným jiným softem než je Photoshop si profi práci neumím představit ......
, odpovědět
Nádherná galerie, těším se na další příspěvky.
, odpovědět
Jestli jsem někdy viděl tolik nádherných fotek pohromadě, už si to nepamatuju, ale nejspíš není co si pamatovat. Gratuluju a skládám uctivý hlubokosklon.
, odpovědět
Dobrý den, zajímal by mě Váš názor na technologi osvitu \\\"OCÉ LightJet\\\", kteru zde dělá Thalia Picta. Laserový osvit fotografického papíru (ve 36-bit prostoru) a následně mokrá cesta.
Děkuji, Robert.
PS: Fotografie prostě úžasné!
icon odpověděl(a)
Není to vyloženě špatný systém ale zároveň to není žádný zázrak. Mám pocit že rozlišení v tmavých tónech je trošku "blátivé" a také tam nemají dobře zvládnutý color management. Je to srovnatelné s běžnou kvalitou plotrového tisku, nikoliv však špičkovou. Ono většinou daleko více než na možnostech HW (ikdyž nesmí být podlimitní) záleží na dokonale vygenerovaném profilu daného zařízení a tiskového média + kvalitě obsluhy.
, odpovědět
Dovolila jsem si poslat mail. HP
, odpovědět
Dobrý den pane Kamarád
Zajímalo by mě, protože jsem se to tady nikde na vašich stránkách nedočetla (možná jsem přehlédla), zda-li pořízené fotografie nějak upravujete v počítači a popřípadě jaký program vám k tomu slouží. Děkuji velice za odpověď Veronika.
icon odpověděl(a)
Pojem "upravovat fotografie" je natolik široký a těžko definovatelný že na něj nelze dát krátkou a jednoduchou odpověď. Například "úpravu" již provádí každý skener tím jak je nastaven / zkalibrován nebo RAW konvertor vytvářející vlastní fotografii ze surových dat produkovaných senzorem digitálního fotoaparátu :-)
Pokud tímto pojmem máte na mysli např. výraznou (úplnou) změnu barev či montování obrazových prvků které na originálním záběru nebyly, tak to nedělám.
Pro profesionální zpracování obrazu prakticky žádný jiný program než Adobe Photoshop efektivně použít nelze.
, odpovědět
Dear Ladislav,

Thanks for your great photographs. They inspired to start landscape photograhy two years ago.

I live in London and wonder whether you have plans to set an exhibition in London sometimes?

Best Regards,
Maksim
, odpovědět
Bonjour,

Je ne dirais que ceci, votre travail est superbe un régal pour nos yeux de visiteur

Au plaisir de visiter vos futurs travaux

Vincenzo
, odpovědět
Hezký den pane Kamaráde,
předem bych Vám chtěl popřát mnoho zdraví, štěstí, osobních i pracovních úspěchů v novém roce a také boží požehnání (ať již v Boha věříte, či nikoliv).
V poslední době se čím dál častěji setkáváme se skutečností, že fotografem se cítí pomalu každý, kdo si koupí slušnější digitál, cvaká kde co mu přijde zajímavýho a má svojí webovou galerii. Což o to, ať si každý fotí co chce, ale nechápu drzost některých jedinců prezentovat sebe často po pár měsících focení jako profesionálního fotografa svateb a všeho možnýho dalšího, tím víc, pokud ta drzost překračuje v to, že se tento jedinec prezentuje jako lektor fotografie a nebojí se pořádat workshopy! A to už nemluvím o plagiátorství děl jiných autorů, protože jinak to ani nazvat nelze. Můžu fotit na stejném místě jako již někdo fotil (proč ne, když to fotím jen pro sebe a nebudu to nikde prezentovat jako své dílo nebo dokonce prodávat), můžu fotit stejný námět, můžu se inspirovat, ale prachsprostě kopírovat a pak to ještě prodávat svědčí jen o omezenosti autora-plagiátora hledat nová zajímavá místa, vystihnout správné světlo - zkrátka být ve správnou dobu na správném místě. Jenže dnes je to bohužel jenom o tom, že cena je to první, co určuje prodejnost výrobku/díla a výsledkem je to, že většina kupuje brak, klesá náročnost spotřebitele na kvalitu výrobku, nebo jedinečnost díla. Ve finále okrádáme sami sebe a zaplavujeme Zemi šmejdem, pro pocit, jak jsme chytří, že jsme ušetřili..... Jak dlouho tohle šílenství může trvat? Do doby než vybrakujeme Zemi nadoraz a svoje mozky budemem používat jen na porovnávání cen z akčních letáků různých hyper a megamarketů? Kéž by lidstvo opět poznalo a ocenilo radost z jedinečnosti, protože v tom tkví i tajemství vzájemné úcty a tolerance.
icon odpověděl(a)
Mít patent na přírodní lokalitu / úhel pohledu nelze, ani nelze bránit komukoliv aby tato \díla\" prezentoval a prodával. Nevztahuje se to ale na případy kdy někdo již hotovou fotografii např. "omaluje" :-).
Bohužel většina lidí stále považuje fotografii za kopii "reality" a hodnotí fotografa podle toho na jaká místa se dostal a nikoliv podle kvality jeho díla (subjektivního vkladu autora). Pokud fotografie známého objektu nebo fotografie vzniklá inspirací dílem jiného fotografa výrazně převýší svou kvalitou dílo předchozí (originál), tak nelze nic namítat - je to opodstatněné a morálně čisté. Pokud ale vznikají mizerné odvary nabízené za zlomek ceny "originálu" tak je to dost trapné.
, odpovědět
Dobrý den,
předem smekám klobouk nad vaší prací, posunujete obor fotografie mimo zaběhlé klišé a to je super, jen tak dál (mám 2009,2010 i 2011 vaše kalendáře a jsou boží - na fotky nemám :)). Ale mám jeden dotaz, běžně fotím na digitál, přesto jsem nedávno koupil (experimentuji s krajinářskou fotografií a testuji dynymický rozsah různých filmů vs. digitál) fotoaparát Nikon F60 a mám strach že po expozici a automatickém převinutí na další políčko se časem film "prohne" doufám že jsou mé obavy liché u 36mm filmu, nebo musím 1-2 snímky obětovat na oltář ostrosti? Popřípadě jak dlouho po převinutí musím exponovat a po jaké době už je to jak říkáte v pr..li :) děkuji za odpověd a stačí mi i pouze váš názor.
Díky Pepa
icon odpověděl(a)
U kinofilmu tento problém prakticky nehrozí - prohnutí bývá do desetiny mm (na rozdíl od mnoha desetin u svitku), i když např. Contax (např model RTS III - the Real Time Vacuum system) používal podtlak i u kinofilmu.
, odpovědět
http://www.michalbalada.com/foto-podzimni-bucina-orlicke-hory/253/

bez komentáře
icon odpověděl(a)
No jo no, ať si každej fotí co chce a pro mě za mě i kopíruje nápady jiných .......
Pokud někdo vyfotí identický objekt jako já nebo se inspiruje mým nápadem či mnou objevenou lokalitou a výsledným obrazem překoná dílo původní, tak před ním "smeknu" :-)
Pokud ale vyrobí mizernej odvar a ten poté s velkým humbukem prezentuje a nabízí k prodeji za zlomek ceny "originálu", tak je to dosti ubohý, neboť díky těmto lidem (a je jich čím dál více) padá hodnota fotografie jako takové (v očích veřejnosti) do hnoje :-(

Další kapitola sama pro sebe je to že dnes má tu drzost pořádat fotografické workshopy každej šmoula kterej vzal poprvé foťák do ruky před rokem a lidi mu to žerou i s navijákem ......

Strana:  1 ... « předchozí  5 6 7 8 9 10 11 12 13   další » ... 83