Příspěvky uživatele

Fotky určitě budou :-)
To, že poslední dobou na webu nepublikuju má 2 hlavní důvody:

1. Byl jsem plně vytížen "rozšiřováním mého existenčního prostoru“. 2. A snad ještě pádnější důvod – tento web, který jsem postupně sám psal. Je to čistě "pasivní“ html kód s podporou css stylů + blog (php, MySQL). Publikování nové fotografie pro mne znamená několikanásobně přepsat blok html kódu a to je pakárna, do které již nehodlám investovat čas a energii. Zjednodušeně řečeno – publikovat opět začnu až se "z gruntu novým“ webem – doufám, že se dočkám brzo :-) Jinak za týden odlétám na Island a doufám, že mi to tam celé neprochčije a neprofučí (což je bohužel dosti pravděpodobné).

Jo, ono tajemné cosi (duše) u záběrů na film se snad dá přirovnat k "barvě zvuku", vycházejícího z elektronkového zesilovače napojeného na gramofon, přehrávající vinylové LP desky.

Moderní senzory mají dnes "nesrovnatelně lepší" parametry (hudební CD disk se špičkovým tranzistorovým zesilovačem) a daleko menší "zkreslení" než záznam na filmu či na oněch analogových zvukových nosičích .....

Ale - proč ti nejnáročnější High-Endisti vyhazují statisíce za ony "zkreslující" lampáče a gramofony s "mizerným" zvukem ? :-)))

Tím ale netvrdím, že by ve všech případech byl film lepší než digi :-)))"

.... cca 150dpi, neinterpoluji (tím se to jen kurví) - strefil jste se :-)
Testoval jsem ledacjaký soft ale zázraky se neděly - NikonScan je nejoptimálnější - prodloužení expozice CCD zvyšuje šum a zkrácení zase snižuje denzitu .....

Formulací:

"Já si ale více cením klasiků, kteří před „světovou digimrdí explozí“ zvládali vytvářet úžasné obrazy ..."

jsem Clyde Butchera "nepohřbil", pouze jsem ho zařadil mezi klasiky, kteří kvalitně fungovali již před zmatením světa digitálními rychlokvaškami, které před pár lety ještě neuměly vzít foťák do ruky :-)))

Abych mohl zhodnotit vývoj světové krajinářské fotografie, na to bych potřeboval dost času a prostor, převyšující možnost této „rychlé odpovědi“ :-).

Marc Adamus patří k tomu lepšímu, co se zrodilo z boomu digitální fotografie. I když 80% jeho tvorby jsou (sice originálně zpracovaná) světově profláklá „fotogenická místa“.
Fotografů dotahujících či převyšujících jeho úroveň jsou ale desítky a často mají ve svých portfoliích i „méně komerční“ originální destinace, daleko citlivěji zpracované.

Já si ale více cením klasiků, kteří před „světovou digimrdí explozí“ zvládali vytvářet úžasné obrazy, jemné ve svých detailech i po zvětšení na plochy o mnoha metrech čtverečních, jako byl m.j.
Ansel Adams, Clyde Butcher, Vittorio Sella, či náš Vilém Heckel.
Mezi objeviteli těchto, dnes již známých fotografických destinací patří např. i (tragicky zesnulý) Galen Rowell, pracující s barevným inverzním filmem.

Dík, že jste mi dal naději, že jsou u nás ještě lidé, kteří si to "umějí v hlavě srovnat" :-)))

Po Baltoru cestou do BC to bylo přes 25kg, vynášky do výškových táborů vážily podobně, ale měl jsem s sebou jen lehký kompak. Po návratu do BC jsem nahoru nesl ve finále již +- 13 kg fototechniky.

říkal jsem si, že pokud Ison přežije blízký průlet okolo Slunce a „pořádně to rozbalí“, tak se utrhnu ze stavby a pořídím pár slušných záběrů. „Is on“ je ale bohužel po průletu „IS off“, tudíž se focení nekonalo :-(

Jelikož jsem se vlastnoručně vrhnul do „sebedestruktivního“ projektu, sloužícího k získání nového (dostatečného) prostoru k mé tvorbě i existenci, tak nejbližší výstavu (pokud vše dobře dopadne) mohu předpokládat někdy během roku 2015 :-)

Byl to bivak přímo na vrcholu :-)

.... Jo, v lednici mám posledních 10 Velvií 50 (RVP 50) a 5 Velvií 100 (RVP 100), ale jelikož jsou již více jak 3 roky prošlé, tak zůstanou coby "muzeální exponát" již neexistujících špičkových filmů :-)))

Ty fotky byly foceny na výše uvedené filmy (220) s vakuovou kazetou.

L.K."

Filmem (ani Velvií) na 24x36 mm si dnes bohužel příliš nepomůžete (neplatí to pro střední formát, i když i tam je to pasé od doby kdy přestali Velvie vyrábět v provedení "220", kde jsem mohl použít své vakuové kazety).
Bayerovu masku nelze ze senzoru odstranit, byť bych velice uvítal, kdyby začali vyrábět FF kamery typu Canon D5 mkIII či lépe Nikon D800 (zásadně lepší dynamický rozsah) bez bayera. Byla by to výhra i pro astrofocení. Myslím, že nabízeli Digibacky formátu 36 x 48 bez bayera (snad Phase One), ale neskutečně draho a bohužel i s omezením na nejdelší expoziční čas 60 sec ........

…. Jeho fotografické dílo je spíše o vnímání atmosféry okolní přírody, která je podána do nejjemnějšího detailu v bohaté tonální škále díky velkému formátu. Co se týče kompozice a „grafické čistoty“ obrazů, tak ta až na cca 10% jeho tvorby, jako jsou např. snímky:

Sand Dune 19 - Death Valley National Park, CA
Badlands 1 - National Park - South Dakota
Snake River 15 - Grand Teton National Park, WY

….není většinou nic moc, resp. to asi ani nebylo jeho cílem.
Dle mého názoru úrovně a originality svých historických předchůdců, jako byli Ansel Adams či Vittorio Sella, nedosáhl.

p.s.
Umění je „šalba krevná“ :-)))

….. Nejlépe mne podle všeho znají ti, co mě nikdy nepotkali. Já se tak o sobě oklikou dozvídám věci, které bych si ani při nejbujnější fantazii nevymyslel. Ještě lepší jsou situace, kdy někdo pošle (např. mailem) „mentální úplavici“ šéfredaktorovi média (ve kterém zrovna vyšel velice dobrý a korektní rozhovor se mnou), s žádostí o její otištění (s cílem mne poškodit - znemožnit).
Vzhledem k nepublikovatelnosti (žalovatelnosti) tohoto blábolu mi to ale redakce daného média (s pobaveným komentářem) přepošle coby „perličku“ vč. informace o autorovi.
….. řízením osudu se s oním šmudlou o 2 roky později potkám na fotografické akci (workshopu), kde jsem zrovna „VIP hostem – lektorem“. ..... Když ho pak vidím před sebou, tak místo abych ho nakopal tam, kam si zaslouží, začne mi ho být líto, usměju se na něj a jdu dál .....

p.s.
Základní pravidlo marketingu praví: „Lépe pomlouvat, než nemluvit“ :-)))

Já bych to řešil:
Canon 2/135 L a k tomu Canon 5.6/400 L. Zoomy jsou jen "kompromisem z lenosti", případně nástroj pro reportáže v omezených prostorách :-)