Příspěvky uživatele


< návrat zpět

Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8

Hvězdy není potřeba dodělávat ..... prostě tam jsou :-)))

čau Petře,
Velvie jsou úspěšně vyvolány a nyní je lisuju (vyrovnávám) v tlustý knize před skenováním. Na tý Vilemíně jsem byl tento podzim asi 6x - myslím že 2x z toho něco bylo, včetně onoho rána co jsme se tam potkali :-). ...... Vyfocenej materiál ale pravidelně „dávám k ledu“ na několik měsíců abych zapomněl na okolnosti vzniku a mohl se poté na záběry dívat více objektivně. Nakonec budu finalizovat jen asi 3 fotografie z tohoto místa (dvě směrem na Růžák a jednu - hřebeny v protisvětle, cos mě viděl fotit.

Zdravím,
vzhledem k tomu že již fotím výhradně na svitkové filmy 220, které mají dvojnásobnou délku a jsou při vyvolávání ohnuty a zavěšeny uprostřed, jsem Petřiny již opustil ..... Měli problémy s kvalitou prací vody která v okolí ohybu filmu způsobovala rezavé fleky na emulzi a navíc vzhledem k rychlému sušení byly prostřední snímky zkrabatělé. Nyní vyvolávám inverzi v Thalia Picta - ani tam to sice není bez výhrad (občasné problémy se steklými kapkami na emulzi), ale „lze to rozchodit“ :-). Faktem je že jsem se s Thalií před nějakými 14ti lety rozešel právě kvůli škrábancům na film, ale mezitím se již značně „zkulturnili“. Dnes je to v čechách snad jedné místo kde lze 220ky (a samozřejmě i ostatní filmy) slušně vyvolat. Jsem sice schopen volat E6ku sám v Jobo tancích, ale problémy s dlouhodobým udržováním roztoků a zbytečně vysoký kontrast v porovnání s velkými „probublávačkami“ mě od toho odrazuje. Jen doufám že ještě pár let tu E6ku volat budou .......

Co se týká skutečné denzity (minimálně 8x sampl), tak 8000ka je někde na 3.4 a 9000ka o něco hůře - 3.3. Udávaná denzita 4.2 (8000ka) a 4.8 (9000ka) je pouze matematická konstrukce: log(2^14), log(2^16) a nemá nic společného se skutečnou skenovanou denzitou - je to jen marketingový podvod. Nejlepší podání barev v Nikon Scanu se dosahuje při vypnutém color managementu (nastavit Nikon RGB). Pokud nastavíme Adobe RGB (zvláště markantní je to u 8000ky), tak se zatáhne zelená a modrá se změní v modrofialovou až fialovou (příšerná obloha). U 8000ky je nutno v tomto případě lehce poladit Analog Gain v jednotlivých kanálech a Color Balance, 9000 to zvládá dobře i bez korekcí. 9000ka má znatelně menší banding při skenování třemi řadami CCD, ale naprosto čistého výsledku ve vysoké denzitě dosáhneme pouze při skenování jednou řadou (3x delší). V nejvyšší denzitě (černá) táhne 8000ka typicky do červena (RGB 12, 5, 2) a 9000ka „plesniví“ do zelena (RGB 2, 15, 7). Asi největší plus bych viděl u 9000ky výrazně lepší schopnost přenosu kontrastu na plošných kontrastních rozhraních u vysoce denzitních slajdů (Velvia) - 8000ka tyto přechody poněkud zamlží. Tento destruktivní závoj působí až více jak 100 pixelů od hrany! Tudíž lepší volbou je 9000ka.

Investice do tohoto portfolia techniky byla nemalá a dokonce mnohem větší než do zmiňovaného H3DII 39 (který lze koupit nový již za necelých 20000 EUR např. v Německu).
Velký formát je pro mne nevhodný z mnoha důvodů:
1. Omezená možnost použití dlouhých skel.
2. Velkoformátové objektivy nejsou tak ostré (na stejné ploše filmu) jako špičkový středoformát.
3. Konstrukce komor není tak kompaktní a tudíž ani přesná – chyby se korigují velkým cloněním.
4. Planfilmy neleží nikdy rovně ..... clonit, clonit, clonit – nebo znovu vymýšlet vakuové kazety pro velkoformát :-((( .

p.s.

Než komoru postavím, zaostřím a vyměním matnici za kazetu, tak je světlo v prdeli a můžu se jít klouzat – zkušenosti s používáním Hasselblad Flexbody mě již dost „vyučily“ – a to je Flexbody oproti nějakýmu Linhofu ještě hodně rychlý :-))).

Hi Ivan,

1. The space between the tray and the film pressure plate naturally exists :-)

2. The aluminous film pressure plate is manually grinded by the wet carborundum power and polished (like an optical mirror) and finally eloxal coated.

3. The parallelism of the Hasselblad body is, measured using the gauge V-2229 and corrected by the hammer and silone stick.

4. The silicon rubber tube is very smooth and it is connected inflexed approx. 90 grades.

5. Small film processor develop films too contrasty or unequal – better is the big “bubble through” E6 processor.

This scanned slide (by Nikon 8000) is imperfectly sharpened – operator’s fault.

Physical resolution of Imacon/Hasselblad scanners is 6300/8000 DPI for 24x36 mm (35mm film) only! For medium format (60x 60 mm) is the maximum resolution 3200 DPI.

Yes, for 35 mm format is Imacon better then Nikon, but for medium format no.

Zdravím,
.... jediný mně známý pokus o vakuovou kazetu na Hasselblad (a snad mimo Contaxu 645, kde to ale příliš nefungovalo) je zde:

http://www.astronomie.de/att-essen/att-2002/nachlese/hasselblad/habla.htm...

Pokusil jsem se je před dvěma lety kontaktovat – leč neúspěšně – tento projekt se evidentně „nechytil“. Není divu, protože to bylo použitelné prakticky jen pro astronomické účely – například jejich vývěva vážící téměř kilogram byla schopná maximálně patnáctihodinového chodu na jedno nabití (porovnejte s parametry mojí vývěvy :-))). Také pochybuji, že by tyto kazety byly nějak seriózně kalibrovány na rovinu filmu.

Výrobce jsem nekontaktoval, neboť Hasselblad V System již prakticky neexistuje. H-systém, takzvaný Fujiblad, je prakticky Fuji GX 645 AF Professional, akorát s přelepenou značkou. Optika i komora je Fuji, Hasselblad zde pouze prodává značku, nic víc.

O tom, jak jsem se dostal k focení atd .... bylo již publikováno mnoho článků a rozhovorů v nejrůznějších médiích. Až budu mít náladu a čas tak to snad postupně dám dohromady a něco z toho se objeví v sekci rozhovory :-). No a s tím filmem – jen doufám že ještě pár let bude dostupný včetně možnosti kvalitního vyvolání.

"

Zde jsou moje odpovědi:

1. Skládám vrstvy - u filmových skenů funkce HDR nelze použít, protože nikdy zcela nesouhlasí velikost a poloha jednotlivých naskenovaných políček.

2. Hranol PME51 + vlastní bednu a když jsem i tak v prdeli, potom výjimečně i Pentax Digital Spotmeter :-)

3. LEE přechodové (vybírané protože jen cca 1 z pěti lze použít na delší sklo než 40mm :-) a lineární polarizáky Hasselblad.

4. 9000 na 9000 pixel aby bylo zcela bez vady na obrazech 150 x 150 cm + potíže s překrytím dynamických vrstev (warp, free transform s přesností na zrno v celé ploše) + vyvážení +++++ ono se to nezdá :-))).

5. Zásadně se Superachromaty protože tak nejlépe kreslí a poslední dobou (po vakuových kazetách) často i s ostatními skly.

6. Ten plot (myslím že to bylo dřevo - kulatina ???) se schoval vpravo dole - fotil jsem to dost nahoře v exponovaný poloze.

Hi Ivan,
1. Gradual Lee filter ND 0.9 (3 steps) is used.
2. Shadows in foreground are blurred, because the Sun disc is not spot :-).
3. Flexbody is not used.
4. Different parts from bracketing I am sometime assembling (HDR images).
5. I require manual check (sometimes using my International Press Card :-) and in the event of refusal I will use the Hama FILM-SAFE Super 1000 protection bags.

I wish you pleasant journey to Patagonia.
Ladislav

Hello Chris,

A Peltier's cell is not too useful in this case, because the overheating problem isn’t restricted to only one component. Intensive air flow is also helpful for other components like CCD chip (noise reduction).

Vakuové kazety k Hasselbladu odpublikuji v dohledné době - předpokládám že nejpozději během měsíce. Dost nestíhám protože mimo focení zimní krajiny v čechách právě zpracovávám materiál z prosincové expedice na White Desert.
Tyto kazety včetně nezbytného příslušenství (mikrovývěva apod.)jsem vyvíjel celý loòský rok.


Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8