Příspěvky uživatele


< návrat zpět

Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8   další »

..... Dík :-)

Ale s těma filmama (používal jsem jen 220ky kvůli vakuovým kazetám) je to dnes dosti nahnutý -
podle všeho se přestávají vyrábět (Fuji) a kvalita + formát + inteligence středoformátových digibacků zatím nedospěla na úroveò, která by mi vyhovovala :-(

Výstavy jako tato a tomu podobné nabubřelé projekty (Bertrand) mne nezajímají a nemám v ani úmyslu ztrácet čas tím abych na ně chodil.
Vzniká to asi tak že jistej vychcanej podnikatel /manipulátor (či skupina podobnejch individuí) se dostane např. k evropským fondům a na to aby se z nich legálně napakoval(i) musí vymyslet nějakou „úžasnou“ akci jako je například tato „vnucující se výstava“, kterou „zaručeně navštíví alespoò 50 milionů návštěvníků“ .......
No ne - jaký to globální úspěch ...... Vypočítá se kolik lidí pravděpodobně projde za danou dobu okolo a rázem tu máme veleúspěšný projekt.
K realizaci se vyhlásí nějaká „soutěž“ nebo se osloví skupina fotografů nalézající se v té či oné virtuální databázi. Několika z nich se udělí medaile nebo pár drobnejch, a poté se jejich fotky na náklady sponzorů nechají vytisknout a adjustovat. Hodně mediálního humbuku okolo zajistí dobrý „cash flow“ od „partnerů“ pro příští podobné akce na další léta. Kdo na tom skutečně vydělá je onen podnikavec co to zorganizoval a z oného grantu mu většinou zůstane za nehty podstatná část.

Mám pocit že tam ani fotografové z čR nejsou zastoupeni a k vrcholným faux pas patří (alespoò podle jejich webu) José B. Ruiz prezentující svoje nic neříkající fotky z českého Švýcarska .... Asi tejden ho tam hostil a vodil Vašek Sojka - asi před 2ma lety - a vyprávěl mi co to bylo za exhibouše a že stejně nic pořádnýho nevyfotil :-)))

Takovéto opičárny skutečně nemusím :-(

Co se týká mých dalších výstav - ta loòská mi vzala půl roku času a spoustu energie, protože 90% jsem nucen zařizovat / připravovat / tisknout / adjustovat sám. Další zřejmě nebude dříve než za rok.

Milý \akademiku ze Strachotína\",
ze žádných sklípků se určitě neznáme neb do žádných nechodím .... :-)
Je fakt že jsem byl v těchto místech asi 10x a z toho 9x tam skutečně byla ona \"Vaše šedivá realita\", tudíž jsem fotoaparát ani nevytahoval .....
Sám sobě se divím že na to Vaše nesmyslné \"absolutistické\" tvrzení ještě vůbec reaguji."

O prodejích konkrétních obrazů na konkrétních akcích se nebudu vyjadřovat.
To, že je obtížné prodat fotografii i za ceny daleko nižší, je obecně známý fakt. Prodejem adjustovaných fotografií jsem sice ještě nijak výrazně nezbohatl, ale dá se říci, že se tím (zatím) uživím :-)

Ono v tom obrazu (fotografii) zřejmě musí být ještě \něco navíc\" ..............."

Je vidět že Vaše \realita\" je opravdu velice šedivá a nezáživná - dovolit si tvrdit že někde 30 let zaručeně nebylo takové či onaké světlo je již ale spíše známka vlastního psychického problému :-))).
Já mám naopak pocit že kdekoliv, často i v Praze se ráno i večer \"semelou\" tak ostré barvy a světla že jsou až za hranici barevného rozsahu záznamové techniky a fotografie je naopak daleko méně barevná než \"realita\" - viz \"hořící štít\": http://www.horolezec.cz/galery/gal_66/peru/mpe05.html
Tam tu intenzívní červenou již film ani skener nepobral a došlo trochu ke zploštění barevného podání.
Možná se Vám nezdá ten fialový pruh vody v popředí - je to exponováno okolo půl minuty a jemné vlnky na hladině smíchaly světlo z červeného pruhu červánků na obzoru s modrošedým pruhem oblak v horní části záběru.
Zrovna tento záběr je jedním z těch které jsem po naskenování prakticky vůbec neupravoval a nijak se neliší od originálního diapozitivu, na který jsem použil inverzi Fuji Provia. Pokud bych použil třeba Velviu tak by byl obraz ještě daleko barevně výraznější."

Tady se asi trošku \vloudil šum\". Zatím žádným lektorem nejsem ani nepořádám žádný workshop. Pokud k tomu ale nastanou vhodné podmínky (zájem, chuť a nálada), tak nevylučuji že možná něco v tomto směru podniknu :-)"

Fotky sice \na obzoru\" jsou ale jejich finalizace není zas tak rychlá :-)
Snímač si zatím čistím sám - pravidelně vyfoukávám vnitřek fotoaparátu a smítka která ulpí na snímači nabírám jemným štětečkem jedno po druhém (při velkém zvětšení za pomoci lupových brýlí a ostrého halogenového světla). Zatím nebyl důvod k nějakému většímu čištění."

Kolikrát jsem litoval že s sebou nemám kalašnikova nebo alespoò spolehlivou devítku za pasem :-)
V Peru (Huaraz) jsem v roce 2000 chtěl fotit svítání kus nad městem ale z jedný ulice mě agresivní psí smečka vytlačila a v další jsem se rozhodl probojovat „za každou cenu“ - bylo to dost na hraně i přes poměrně přesnou palbu kamením, teprve když jsem jednoho přizabil asi dvoukilovým balvanem přímo do hlavy (asi vůdce smečky), tak se stáhli. Byla to oblast kudy turisti nechodí a tak jsem asi narušil jejich území.
Jinak někdy pomůže pepřák ale lepší je plamenomet (např diffusil repelent a zapalovač) nebo
hodně ostrý dělbuchy. Vyhráno bývá pokud se podaří zlikvidovat alfa samce v útočící smečce :-)

Někdy to jde, jindy nikoliv. Je to hlavně o systému snímání panoramatu a rychlosti práce. Například při HDR módu fotíme každou expoziční vrstvu pouze po jednom snímku a další následně. Nikoliv jak je běžné - systémem bracketingu po každém posuvu panohlavy. Tyto expoziční vrstvy následně složíme do panoramatu např. pomocí PTGui Pro, aby výsledek byl mimo vrstvy s Exposure Fusion (použijeme pro kontrastní přechody) také v jednotlivých EV vrstvách, které následně manuálně promazáváme.

Pokavaď je to skutečně k \soukromému účelu\" a uvedete zdroj použité fotografie, tak je to bez problémů :-). V okamžiku jakmile tato nebo jiná fotografie (fotografický obraz) začne sloužit k získání vlastního prospěchu či zisku, tak je nutná domluva s autorem daného díla. Dost extrémní případ (a jde zrovna o tento fotografický obraz) je publikován zde:

http://www.horolezec.cz/blog/index.php?action=item&itemid=18

L.K."

Objektiv EF 70-200/4 IS, citlivost na krajinu vždy (až na výjimky) držím na ISO 100.
Šum je samozřejmě všudypřítomnej i na tý 100ce a je nutno umět se ho efektivně zbavit - já jsem si m.j. modifikoval křivky (spodní konec) v Adobe Camera Raw ... bylo to několik dní laborování :-). Jinak EOS 5D mk II je digitální šmejd jako většina ostatních, akorát dnes je to asi nejlepší volba v poměru cena / výkon. Středoformátové digitální stěny zatím mají prachbídnou „inteligenci“ a je to hodně špatná investice.

Skener \Hasselblad\" není nic jiného než starý Imacon s nálepkou již fyzicky neexistujícího výrobce (firmy) Hasselblad. Je to jen nafouklá marketingová bublina, u nás ještě \"přifukovaná\" jistou firmou která se skenováním s tímto klumprem živí :-). Nikon má svoje problémy, ale pokud se vyřeší - viz moje řešení, tak dává, obzvláště u středního formátu 6x6 cm daleko lepší výsledky - vyšší fyzické rozlišení a lepší odstup signálu od šumu - prostě ostřejší a čistší obraz s vyšší dynamikou! Imacon (Hasselblad) flextight X5 jakožto i ostatní modely této řady mají fyzické rozlišení na 60mm formát pouze 3200 dpi, kdežto Nikon 8000 a 9000 má 4000 dpi. Údaje o denzitě si u \"hasselbladů\" také tahají z prdele - ikdyž toto v menší míře platí i pro Nikony. Nikon LS 8000 měl uvedenou denzitu 4.2, což odpovídá čistě matematickému předúpokladu možného dynamického rozsahu 14 bitového AD převodníku. LS 9000 má udanou denzitu 4.8 což je opět pouze teoretický výpočet který nemá s realitou nic společného. Flextight X5 má uvedeno myslím 4.9, a to je na rozdíl od Nikonů již i \"teoreticky nesmysl\". Skutečná naměřená denzita u Nikonů je okolo 3.2 a u Imaconu (Hasselbladu X5) okolo 3.1. Nikon je ale ještě schopen díky až 16ti násobnému multisamplingu čtyřnásobně snížit hladinu šumu a tím zvednout použitelnou denzitu někam ke 3.4. Se skenery Imacon (Hasselblad) jsem také skenoval, tudíž vím co mluvím (píšu). Nikon je na střední formát lepší absolutně, nejen poměrem cena / výkon."

Dynamické a barevné podání Velvie ničím nahradit nelze - je to otázka mikrokontrastu a lokálních barevných gradientů, které se žádnými úpravami (posun, saturace) \věrohodně\" nenapodobí.
Již nějakou dobu je bohužel problém s dostupností filmů FUJI (přerušená, ukončená produkce???) a tak to trochu \"supluju\" stichtingem z Canon EOS 5D mk2, ale dost často se dostávám do situace kdy mi ono \"archetypální\" podání Velvie dosti těžce schází. Tím ovšem netvrdím že by se pomocí panorámování s Canonem nedalo dosáhnout špičkového výsledku - jen je to o něčem jiném a člověk se musí zaměřit na jiné postupy aby tento \"nenahraditelný\" výpadek \"nahradil\" metodami dostupnými danou technikou."

OK, it is protective watermark only :-)

Test odpovědi


Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8   další »