Příspěvky uživatele


< návrat zpět

Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8   další »

Ano, nějak tak ......
13 240ti sekundových expozic (více při dané světelnosti / citlivosti / stavu světelného znečištění atmosféry nemá smysl). Tyto snímky jsou poté kalibrovány (odečet Dark Frame, aplikace Flat Fieldu, korekce temného proudu - Bias), zaregistrovány na hvězdy a zkombinovány (sečteny pomocí funkce Median Mean). Konečné zpracování a vyladění v Adobe Photoshopu.

Canon 5D MkII modifikovaný (vyměněn original IR filtr za UV IR blok Astronomik, propouštějící spektrální čáru H alfa 656.28 nm) a senzor chlazený peltierem (příkon cca 50W) od CentralDS.

Mám pocit že tu 8000ku přestali vyrábět / prodávat někdy roku 2003 a tudíž by servis měl probíhat až do roku 2013, ale téhle firmě (zvláště jejich servisu) je to asi dost u prdele a cokoliv souvisejícího s analogovou technikou již asi „odepsali“. při tom rozebírání / skládání jste musel pohnout systémem optické identifikace rámečků, případně zcela přerušit napájení / funkci LED nebo snímače. Pochybuji že se u nás najde někdo kdo by chtěl / měl odvahu / motivaci se do toho pouštět.

p.s.

Možná kdybyste mluvil o „skeneru“ místo „skenru“, tak by se ona pipina v servisu možná „chytala“ o něco lépe, ale je to bez záruky :-))))

Další fotografie zcela jistě přibudou, ale bude to ještě chvilku trvat :-)
S žádným jiným softem než je Photoshop si profi práci neumím představit ......

Není to vyloženě špatný systém ale zároveò to není žádný zázrak. Mám pocit že rozlišení v tmavých tónech je trošku \blátivé\" a také tam nemají dobře zvládnutý color management. Je to srovnatelné s běžnou kvalitou plotrového tisku, nikoliv však špičkovou. Ono většinou daleko více než na možnostech HW (ikdyž nesmí být podlimitní) záleží na dokonale vygenerovaném profilu daného zařízení a tiskového média + kvalitě obsluhy."

Pojem \upravovat fotografie\" je natolik široký a těžko definovatelný že na něj nelze dát krátkou a jednoduchou odpověď. Například \"úpravu\" již provádí každý skener tím jak je nastaven / zkalibrován nebo RAW konvertor vytvářející vlastní fotografii ze surových dat produkovaných senzorem digitálního fotoaparátu :-)
Pokud tímto pojmem máte na mysli např. výraznou (úplnou) změnu barev či montování obrazových prvků které na originálním záběru nebyly, tak to nedělám.
Pro profesionální zpracování obrazu prakticky žádný jiný program než Adobe Photoshop efektivně použít nelze."

Mít patent na přírodní lokalitu / úhel pohledu nelze, ani nelze bránit komukoliv aby tato \díla\" prezentoval a prodával. Nevztahuje se to ale na případy kdy někdo již hotovou fotografii např. \"omaluje\" :-).
Bohužel většina lidí stále považuje fotografii za kopii \"reality\" a hodnotí fotografa podle toho na jaká místa se dostal a nikoliv podle kvality jeho díla (subjektivního vkladu autora). Pokud fotografie známého objektu nebo fotografie vzniklá inspirací dílem jiného fotografa výrazně převýší svou kvalitou dílo předchozí (\"originál\"), tak nelze nic namítat - je to opodstatněné a morálně čisté. Pokud ale vznikají mizerné odvary nabízené za zlomek ceny \"originálu\" tak je to dost trapné."

U kinofilmu tento problém prakticky nehrozí - prohnutí bývá do desetiny mm (na rozdíl od mnoha desetin u svitku), i když např. Contax (např model RTS III - the Real Time Vacuum system) používal podtlak i u kinofilmu.

No jo no, ať si každej fotí co chce a pro mě za mě i kopíruje nápady jiných .......
Pokud někdo vyfotí identický objekt jako já nebo se inspiruje mým nápadem či mnou objevenou lokalitou a výsledným obrazem překoná dílo původní, tak před ním \smeknu\" :-)
Pokud ale vyrobí mizernej odvar a ten poté s velkým humbukem prezentuje a nabízí k prodeji za zlomek ceny \"originálu\", tak je to dosti ubohý, neboť díky těmto lidem (a je jich čím dál více) padá hodnota fotografie jako takové (v očích veřejnosti) do hnoje :-(

Další kapitola sama pro sebe je to že dnes má tu drzost pořádat fotografické workshopy každej šmoula kterej vzal poprvé foťák do ruky před rokem a lidi mu to žerou i s navijákem ......"

Na tom intenzívně pracuju více jak půl roku, ale jelikož tento můj web slouží k prezentaci pouze profi výsledků, tak to ještě bude chvilku trvat, než to pustím i sem :-)
Mohl jste si všimnout že jsem již pár výsledků prezentoval, ale bohužel jsem zatím neměl příliš štěstí / čas na ideální podmínky ... např. zde:

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/M45_final.jpg

p.s.
Mám také pár zajímavých snímků z let 1984 - 1989 nebo zatmění slunce z roku 1999 v Maďarsku (tehdy jsem m.j. získal 1. cenu v soutěži o nejlepší snímek zatmění slunce vyhlašované úpickou hvězdárnou ...). Můj archiv také obsahuje další stovky hodnotných, ještě nepublikovaných (většinou černobílých) fotografií, které si nechávám do budoucna, až na to bude čas a nálada :-)

Plošně to odpovídá cca 60ti záběrům ale použito je (dynamicky - Exposure Fusion, prolínání vrstev) asi 300 záběrů v 5ti expozičních úrovních.

Problém v jakém smyslu? - Pokud odečtu Darkframe od snímku tak mohu exponovat prakticky libovolnou dobu, případně rozdělím expozici na několik (i desítek) dílčích expozic a ty pak sečtu, případně provedu kompletní kalibraci (Flatfield, Bias, Darkframe).

Plánuji, postupně na tom pracuji, ale nemrskám to jak \Baťa cvičky\" :-)))"

Kalendáře se právě dodělaly a u Škody by snad měly být koncem tohoto týdne :-)

Dělám pouze lesklé lamino (Mactac LF 3999) protože jedině tak při správném osvětlení dosáhnu plného dynamického rozsahu obrazu (nejtemnější černá a nejsvítivější bílá.

Není otázka které mám oblíbené ale které je v daném místě dostupné (a za jakou cenu). Pokud mohu tak volím terénní Toyoty. Jinak doma a po Evropě jezdím s Octavia II combi 4x4 benzín (2L FSI) - zde je stejně nějaké terénní ježdění většinou zakázané.


Strana:  « předchozí  1 2 3 4 5 6 7 8   další »