Příspěvky uživatele


< návrat zpět

Strana:  1 2 3 4 5 6 7 8   další »

Juj chuj ..... tak koukám, že už je moje oslí reinkarnace prozrazena :-))))
Nicméně finální podoba ještě není hotova z důvodů mé přetíženosti (m.j. 5. rokem dodělávám dům – většinou sám, neb řemeslníci nejsou a pokud jsou, tak to stejně většinou zkurvěj :-)
Je fakt, že sebepropagaci obecně dost zanedbávám a svůj čas a energii věnuji většinou tomu podstatnému - vlastní volné tvorbě a všemu co s tím souvisí (ladění techniky, průzkumu lokalit apod.). Pokud plánuju někam vyjet za focením, tak raději jedu sám s vidinou šance na dobrou fotku (i když většinou nevyfotím nic), než abych šaškoval před kamerou ......
Ale věřím, že až se situace trošku uklidní, tak doděláme i to video :-)

p.s.
3 nové „kosmické krajiny“ v galerii :-)

Pokud si pamatuju, tak na měřícím Hajzlbladským hranolu PME3 i PME5 jsem u standardních inverzních filmů jako byla Provia 100F, nastavoval ISO 160 (abych se pokud možno vyhnul přepalům). Ale u klasický Velvie 50 jsem nechával nastavení na ISO 50. Ale ono také záleží na tom, jak a kde se film vyvolá.

Co k tomu dodat.......???
Digitálních rychlokvašek tohoto druhu přibývá rychlostí, která akceleruje přímo exponenciálně. Kvantita se v tomto případě bohužel netransformuje na kvalitu :-) A tím, že je někdo hyperaktivní tlučhuba, snažící se manipulovat nic netušící lidi pomocí sociálních sítí a vyrábět další rychlokvašky na svých „workshopech“, hodnotu jeho díla rozhodně nezvýší.

Já nemám potřebu, chuť, čas ani zbytečnou energii na to, abych se do opičárny tohoto druhu zapojoval. Věnuji se podstatným záležitostem a snažím se o to, aby moje fotografie měly cosi jako „přidanou hodnotu“, či jinými slovy – duši. A udělat skutečně dobrou fotku není ani pro mne zrovna lehké :-)

.... Je fakt, že za poslední 3 roky jsem, vzhledem ke stavbě domu, toho ve fotografii příliš mnoho neudělal. Dům sice stále ještě není komplet hotov, ale vymezil jsem si priority, v nichž má fotografie nezanedbatelnou „váhu“.
Minulý týden jsem publikoval nové fotky z Islandu. Z roku 2015 je jen jediná, neb při ní (dělal jsem několik desetiminutových expozic) náhle přišla asi 7m vysoká vlna (v tom čase byly max. třímetrové) a zaplavila i území, které minimálně několik dní před tím bylo na suchu. V důsledku toho jsem přišel o fototechniku a zbylý čas na Islandu jsem mohl fotit tak maximálně debilem :-( ......
V únoru 2016 se na Island vracím. Sice jsem opět vychytal periodu mizerného počasí, ale „zabojoval“ jsem v rámci možností :-).

Co se týče výstavy ..... Dnes bohužel nastala doba, kdy je fotografem každý, kdo má díru v prdeli a koupil si digitální foťák. Fotografie jako taková díky tomu „padla na své dno“ a je otázka, zda se z tohoto marastu ještě někdy zvedne. Pokud bych měl ještě někdy vystavovat, tak bych byl ochoten akceptovat pouze „exkluzivní prostory a podmínky“ pro tuto akci. Příliš mnoho výstav nevalné kvality dnes bohužel kardinálně převyšuje „touhu“ potenciálních návštěvníků po jejich shlédnutí. V mém případě se nutná investice do pořádání výstavy přehoupne přes půl milionu + několik měsíců na přípravu. A jít do toho vyžaduje hodně energie, vstřícnost potenciálně zainteresovaných subjektů i notnou dávku „naivního optimizmu“.

..... Obrazy o menších rozměrech než 60 cm dost ztrácejí svůj smysl a jejich cena rozhodně nebude přímo úměrná jejich velikosti ..... To si pak můžete vystřihnout fotky z kalendáře, i když kvalitu ofsetového tisku nelze s kvalitou workflow na mém plotru srovnávat :-).

...... Kupte si Canon 6D nebo si počkejte na 6D mark II – to je asi tak nejlepší řešení v poměru cena / výkon a zřejmě jeden z nejlepších, dnes dostupných senzorů, co se týče šumu při vysokém ISO a dlouhých expozicích. V dynamice při nízkém ISO sice vede Nikon nebo Sony ale bohužel debilita jejich konstruktérů se projevila v bajonetu malého průměru, který při neoriginální optice vždy natvrdo ořízne rohy snímku.

p.s.
Nejsem „agent Canonu“ – nemám u nich žádné výhody ani zájem (na rozdíl od jiných) tuto značku podporovat :-)

Autor onoho paskvilu již fotografii, na kterou směřoval daný link, odstranil, tudíž jsem tento nefunkční link smazal, abych mu zbytečně nedělal reklamu :-)

Dnes se bohužel fotky MW staly „celosvětovou módou“ a často se montuji do krajin, kam vůbec (kompozičně, světelně ani logicky) nepatří. Není žádný problém si MW nacvakat někde v jižnějších zeměpisných šířkách, nebo stáhnout (ukrást) z webu a pak ji v různých polohách plácat na oblohu, kam se zrovna komu zlíbí.
To, že popředí je mdlé, bez hloubky prostoru, tonálního gradientu a špetky smyslu pro kompozici, většinou nikoho „nepohorší“, neb je každý „paf“ z onoho „vesmírného divadla“, trčícího nad zpatlanou krajinou, focenou ve zcela jiné době, než domontovaný vrch snímku.
Kdyby si autor aspoò dal pozor na to, že pokud prezentuje MW při pohledu „do kopce“, tak tam nemůžou být vidět oblasti, které se v našich šířkách plazí těsně nad obzorem!

Hello,
I am not actually working on (with) my vacuum-backs. I have two pieces of them saved at home :-)

Zdravím,
tisknu buď na ESON Premium Glossy Photo Paper (260g) nebo FOMA FP 2710 (270g) - tyto papíry jsou prakticky identické a tisknu na ně se stejným profilem. Tisknu si sám a laminovat chodím do spřátelené firmy (tam u laminování a kašírování na podložku asistuji a před každým laminováním kompletně čistím laminátor (Neschen) :-)

Fotky určitě budou :-)
To, že poslední dobou na webu nepublikuju má 2 hlavní důvody:

1. Byl jsem plně vytížen \rozšiřováním mého existenčního prostoru“. 2. A snad ještě pádnější důvod – tento web, který jsem postupně sám psal. Je to čistě \"pasivní“ html kód s podporou css stylů + blog (php, MySQL). Publikování nové fotografie pro mne znamená několikanásobně přepsat blok html kódu a to je pakárna, do které již nehodlám investovat čas a energii. Zjednodušeně řečeno – publikovat opět začnu až se \"z gruntu novým“ webem – doufám, že se dočkám brzo :-) Jinak za týden odlétám na Island a doufám, že mi to tam celé neprochčije a neprofučí (což je bohužel dosti pravděpodobné)."

Jo, ono tajemné cosi (duše) u záběrů na film se snad dá přirovnat k \barvě zvuku\", vycházejícího z elektronkového zesilovače napojeného na gramofon, přehrávající vinylové LP desky.

Moderní senzory mají dnes \"nesrovnatelně lepší\" parametry (hudební CD disk se špičkovým tranzistorovým zesilovačem) a daleko menší \"zkreslení\" než záznam na filmu či na oněch analogových zvukových nosičích .....

Ale - proč ti nejnáročnější High-Endisti vyhazují statisíce za ony \"zkreslující\" lampáče a gramofony s \"mizerným\" zvukem ? :-)))

Tím ale netvrdím, že by ve všech případech byl film lepší než digi :-)))"

.... cca 150dpi, neinterpoluji (tím se to jen kurví) - strefil jste se :-)
Testoval jsem ledacjaký soft ale zázraky se neděly - NikonScan je nejoptimálnější - prodloužení expozice CCD zvyšuje šum a zkrácení zase snižuje denzitu .....

Formulací:

\Já si ale více cením klasiků, kteří před „světovou digimrdí explozí“ zvládali vytvářet úžasné obrazy ...\"

jsem Clyde Butchera \"nepohřbil\", pouze jsem ho zařadil mezi klasiky, kteří kvalitně fungovali již před zmatením světa digitálními rychlokvaškami, které před pár lety ještě neuměly vzít foťák do ruky :-)))"

Abych mohl zhodnotit vývoj světové krajinářské fotografie, na to bych potřeboval dost času a prostor, převyšující možnost této „rychlé odpovědi“ :-).

Marc Adamus patří k tomu lepšímu, co se zrodilo z boomu digitální fotografie. I když 80% jeho tvorby jsou (sice originálně zpracovaná) světově profláklá „fotogenická místa“.
Fotografů dotahujících či převyšujících jeho úroveò jsou ale desítky a často mají ve svých portfoliích i „méně komerční“ originální destinace, daleko citlivěji zpracované.

Já si ale více cením klasiků, kteří před „světovou digimrdí explozí“ zvládali vytvářet úžasné obrazy, jemné ve svých detailech i po zvětšení na plochy o mnoha metrech čtverečních, jako byl m.j.
Ansel Adams, Clyde Butcher, Vittorio Sella, či náš Vilém Heckel.
Mezi objeviteli těchto, dnes již známých fotografických destinací patří např. i (tragicky zesnulý) Galen Rowell, pracující s barevným inverzním filmem.

Dík, že jste mi dal naději, že jsou u nás ještě lidé, kteří si to \umějí v hlavě srovnat\" :-)))"

Po Baltoru cestou do BC to bylo přes 25kg, vynášky do výškových táborů vážily podobně, ale měl jsem s sebou jen lehký kompak. Po návratu do BC jsem nahoru nesl ve finále již +- 13 kg fototechniky.


Strana:  1 2 3 4 5 6 7 8   další »