Kategorie: Aktuality, Blog- foto

Televize Nova neoprávněně pozměnila a použila moji fotografii ve své hlavní zpravodajské relaci „Televizní noviny“

Fotografii pravděpodobně stáhli z mého webu www.horolezec.cz, konkrétně:
http://www.horolezec.cz/galery/gal_2436/lide/l15.html

 

Original fotografie



Originál ořízli a „doklonovali" do obdélníkového formátu s tím že vyretušovali nápisy (značky) na jeho oblečení a výbavě:

 

Ukradená pozměněná fotografie ve vysílání TN

 

Tato fotografie neměla ze zpravodajského hlediska žádnou souvislost s obsahem sdělení, které se týkalo problému zda výše jmenovaný Christian Stangl vylezl či nevylezl na vrchol K2. Moje fotografie zveřejněná na celé ploše obrazovky po dobu asi 10ti sekund, samozřejmě bez uvedení zdroje a jejího autora, zde pokryla velkou část tohoto příspěvku.

Této fotografie si dost cením, neboť neopakovatelným způsobem zachycuje legendárního horolezce při návratu z jeho zřejmě poslední expedice na osmitisícovku. Přestože fotografií R. Messnera existují desítky tisíc, tak zrovna tato je v čemsi výjimečná, což potvrzuje i zájem ze zahraničí - např:

Dear Ladislav,
We are a film company based out of Boulder, CO. We are interested in licensing your photograph of Reinhold Messner (image no Kas-015 on your website, http://www.wild-landscape.com) for use in a film we are producing. The film is about..... Your prompt response is greatly appreciated.....

Ihned druhý den jsem poslal redakci TN tento e-mail:

Vážení,
Včera, 8.9.2010 jste ve vaší zpravodajské relaci „Televizní noviny", konkrétně v příspěvku o rakouském horolezci který zdolal / nezdolal K2, neoprávněně použili a pozměnili moji fotografii Reinholda Messnera z mého webu www.horolezec.cz
Konkrétně: http://www.horolezec.cz/galery/gal_2436/lide/l15.html

Jelikož jsem profesionální fotograf (mimo jiné držitel nejvyššího ocenění profesionálního fotografa v Evropě) a cena mých děl vč. copyrightu se pohybují na poměrně vysoké úrovni, tak toto vaše pochybení považuji za velmi závažný problém.
Rád bych se tímto zeptal, jaké navrhujete odškodnění (výši kompenzace) tohoto vašeho pochybení.

S pozdravem

Ladislav Kamarád.

Více jak měsíc čekám na odpověď a když žádná nepřichází tak posílám dopis s doručenkou na adresu:
CET 21 spol. s.r.o., Kříženeckého nám. 1078/5, 15200 Praha 5 ......

Vážení,
dne 8.9.2010 jste ve vaší zpravodajské relaci „Televizní noviny", konkrétně v příspěvku o rakouském horolezci který zdolal / nezdolal K2, použili m.j. i fotografii Reinholda Messnera. Autorem této fotografie jsem já a protože byla uveřejněna bez mého vědomí a souhlasu, tak hned druhý den jsem vám na adresu televizni.noviny@nova.cz zaslal zprávu, kterou jsem vás na porušení autorského práva upozornil a žádal vás o vysvětlení a návrh odškodnění. Protože jsem do dnešního dne neobdržel odpověď, požaduji následující:
Během následujícího týdne uveřejníte v televizních novinách v čase od 19:30 do 20:00 hod. omluvu tohoto znění:

"Dne 8.9.2010 jsme na tomto místě, konkrétně v relaci o rakouském horolezci Christianu Stanglovi, zveřejnili fotografiii Reinholda Messnera bez souhlasu jejího autora, českého fotografa Ladislava Kamaráda. Za toto pochybení se omlouváme." Současně s touto omluvou na obrazovce zveřejníte mojí původní neupravenou fotografii Reinholda Messnera.

Dále na číslo účtu xxx zašlete nejpozději do 26.10.2010 částku xxx Kč jako náhradu škody. Splněním uvedených podmínek budu považovat celou záležitost za uzavřenou.

S úctou

Ladislav Kamarád

Doručenka s potvrzením o převzetí této zásilky dne 13.10. 2010 se mi vrátila orazítkovaná a podepsaná konkrétní osobou.

A jak asi správně tušíte, tak jsem se po více jak půl roce nedočkal žádné reakce ani odpovědi. Ještě mám rok a půl na to abych podal žalobu na porušování autorských práv, jen jde o to kdy na to budu mít dost času, energie a hlavně náladu .......

Komentáře rss


, odpovědět
Je škoda času se tím vůbec zabývat...

Vzhledem k druhu použití fotografie, délce použití, reálnému použitému rozlišení a obvyklému zvyku v oblasti, pravděpodobně nastane to (a vsadil bych na to boty), že soud sice Tvůj nárok uzná, ale bude konstatovat, že Ti užitím nevznikla žádná škoda (a blablabla...) takže finanční nárok zamítne a omluvu s největší pravděpodobností taky. Díky tomu, že žalobní nárok bude neúspěšný v celém rozsahu, tak zaplatíš veškeré soudní výlohy a náklady své i protistrany (což bude řádově 50-400 tis Kč, dle počtu odvolání a přístupu Novy).

Důvodem je to, že se jedná o fotografii mediálně známé osoby za reportážním účelem. TV bude argumentovat tím, že dílo nemohlo být použito techniky v plném rozsahu (formát, rozlišení...), takže muselo být upraveno a vzhledem \k expresním nárokům na rychlost pro veřejné TV zpravodajství\" nemohl být sehnán souhlas autora s úpravami a proto nebyl autor jmenován, aby mu nevznikla případná škoda. Fotografie je také veřejně dostupná na internetu.

Nicméně pravděpodobně nebude muset říkat ani to, protože prohlásí, že fotografii nestáhlo z Tvého webu, ale z jiné stránky, kde bylo uvedeno, že fotka může být použita dále... a tak jednali v dobré víře. Protože nebudeš schopen prokázat opak (fotografii jsi vystavil veřejně na svém webu a neučinil jsi žádné opatření, aby se zmíněná situace stát nemohla... třeba výrazným vodoznakem apod.), tak tohle bude konec sporu.

Jediný způsob by byl prokázat, že Ti užitím reálně vznikla nějaká škoda. Například mít podepsanou smlouvu s nějakým subjektem, že si k fotografii kupuje práva a pokud bude v nějakém čase fotografie užita bez jeho souhlasu, musíš zaplatit pokutu. Pak tu pokutu třeba fakt zaplatit na soudem vydaný platební příkaz a s tím vystupovat u sporu s Novou, jako se \"škodou\". I tak bych tomu dával tak maximálně 20-30%, možná i méně.

A proč to píšu? Protože jsi skvělej fotograf... tak foť. A neinvestuj čas a peníze do prohraného boje s větrným mlýnem.

Pěkné světlo...

Mike"
, odpovědět
Pěkný den :-) Někteří lidé by z tohoto případu mohli nabýt dojmu ze jde predevsim o peníze. Ja se však domnívám, ze jde o slušnost a morálku o to vážit si práci druhého jako své vlastní. Je smutné domáhat se toho az u soudu. A TELEVIZE BY SI TOHO MĚLA BÝT VĚDOMA . Když to ale jinak nejde musí to být dotazeno DO KONCE.
, odpovědět
Přeji Vám ať uspějete. Lidi mají poslední dobou pocit, že co je na internetu, to je zadarmo.
, odpovědět
Kvôli blbcom, čo majú na to takýto názor a necháju sa okrádať, sa takéto veci dejú a diať sa budú. Za velkou mlákou by už dávno bola žaloba podaná, a milá televízia by z toho pustila do galot. No ale, kto chce kam...
, odpovědět
:-) Ahoj . Stručně . Zalobu podat a vysoudil část prijmu za reklamy které mě . . .
, odpovědět
kdyz se chces tahat, tak se tahej, je to ale zbytecne...venuj cas a penize na neco uzitecnejsiho...
, odpovědět
Dobrý den, pane Kamarád, žalobu pro porušení autorských práv bez odkladu podejte. Jsem taky profesionální fotograf a problematiku znám. To co si různé instituce dovolují je drzost a sprosté okrádání autorů. Nesmíme jim to trpět a tvrdě proti nim bojovat. JL