Kategorie: Aktuality, Blog- foto

Kterak jedna výtvarnice kopíruje nejen moje fotografické obrazy a vydává je za dílo svého umu a fantazie

Cokoliv se nějak pohybuje – voda v řece, vzduch, auto – má jistým způsobem předurčeno, kudy jeho cesta povede, a tak se dá se říci předem, co nastane. Stejně tak člověk má schopnosti a prostor pro jeho realizaci a konání dané skrze dědictví od předků (DNA) nebo díky jeho minulým skutkům, nebo vytvořený jeho činy s definovaným záměrem. Rovněž společnost a blízké okolí umožňuje rozšiřuje nebo omezuje možnosti člověka a tím predestinuje jeho cestu.

Tím je lidská schopnost mít osud ve svých rukách více nebo méně omezena. Většinu zásadních životních událostí tak člověk těžko mine, pokud se se svým osudem nepracuje vědomě na tom, aby jeho cesta vedla k tomu co „chce“. Pak je buď schopen pracovat na vymazání nebo zmírnění dopadů negativně prožívaných událostí, nebo se uklidní jeho obavy a snáze a výrazněji rozvine své životní úspěchy.

Po tomto telefonátu jich bylo ještě několik na shodné téma. Protože na televizi nečumím, tak jsem si později stáhl tento díl z webu a postupně prošel. Na několika záběrech se objevil tento obraz:

 

Screen z pořadu tv Prima "Ano šéfe"

 

Pořad se natáčel na zámku Kněžice v Petrovicích u Sušice, který patří dánským majitelům. Záběry na obraz ale nebyly příliš detailní ani ostré (zvláště z toho streamu), tudíž se z nich nedalo přesně určit, zda je to fotografie či malovaný obraz. Jelikož jsem tuto fotografii v tomto formátu zatím nikomu neprodal ani nedaroval, tak zde byly jen tři možnosti, jak se tam mohla dostat:

1. Někdo pustil dál data která jsem poskytl médiím za účelem propagace výstavy. Došlo k úniku dat určených k tisku kalendáře nebo to někdo nazvětšoval z obrázku na mém webu.

2. Kdosi mi šmíroval za zadkem v okamžiku když jsem to fotil (... i kdyby se tak stalo, tak by shodné či podobné dílo stejně nestvořil).

3. Někdo to viděl na výstavě na Staroměstské radnici a ofotil vystavený obraz nebo použil materiál z webu coby podklad pro výrobu malovaného plagiátu.

 

Originál fotografický obraz

 

Body 1 a 2 jsem vyloučil a tudíž nejpravděpodobnější variantou byla přemalovaná kopie.

 

Plagiát na výstavě v Praze

 

Asi po 14ti dnech jsem využil fotografického výletu na Šumavu a zastavil se na večeři v onom zámečku. Obraz tam již nebyl, ale podařilo se mi zjistit autora onoho "díla" a také informaci, že asi bude vystaven kdesi v Praze. Když jsem personálu ukázal a věnoval kalendář s "originálem obrazu" tak na to hleděli dost překvapeně. Oním malířem byla Simonetta Šmídová z Hrádku u Sušice. Nelenil jsem a zašel jsem na její výstavu. Obraz je nejvýraznějším artefaktem celé její kolekce.

 

Pohled na výstavu Simonetty v Praze

 

Detail skupiny obrazů

 

Plagiát jsem podrobně zdokumentoval se zvláštním zřetelem k detailům.

 

Detail horní větve - fotografie

 

Detail horní větve malba - plagiát

 

Není to sice "absolutní kopie", které za pár drobných po celém světě nabízejí "přemalovávací" firmy i jednotlivci. Některé tahy štětcem byly trochu zjednodušeny a jemné detaily (zvláště v pozadí) byly vynechány, jiné (viz detail horní větve) naopak dosti přesně reprodukovány.

 

Detail listí - plagiát

 

Výtvarnice (jak sama sebe nazývá) je velice "čilá" co se týká prodeje jejích děl a též tento plagiát byl již prodán. Prý ho koupila jedna lékařka ze Sušice (a pokud zjistí původ, tak z toho asi velkou radost mít nebude).

 

Označení prodaného obrazu

 

Co říci závěrem?

......Simonetta slovy svých kritiků o vlastních obrazech prohlašuje (převzato z webu www.simonetta.cz):

"...... přestává být její tvorba pouhou zálibou a stává se pro ni jakýmsi způsobem sdílení, kterým vyjadřuje nejen svůj vnitřní boj se strachem a úzkostí, ale ještě více své poselství o klopotném hledání a nalézání světla, jež v oné nejasné temnotě vábí, dává naději a povzbuzuje... Kdo si byť jen letmo prohlédne její obrazy, nemůže si nevšimnout kontrastů tmy a světla či motivů cest, jež pozorného diváka zvou nejen k pozemskému putování za světlem, ale často jej vedou až někam za obzor, k tušenému cíli cesty, neboť snad právě někde tam je ukryt zdroj, ze kterého Simonetta čerpá sílu pro všední i mimořádné těžkosti, zdroj, který se podle jejích obrazů nabízí všem pokorným hledačům smysluplné cesty....."

Faktem je že jsem tento motiv z Rýchorského pralesa hledal mnoho let, stál mě mnoho nocí a tisíce naježděných i nachozených kilometrů. Zpracování a finální vyladění fotografického obrazu též zabralo desítky hodin na počítači. Nápad, layout, kompozice, vyjádření "světla jdoucího z tunelu" a celé vybalancování díla, které činí obraz atraktivním a působivým je moje práce, kterou Simonetta pouze překreslila a získala tak jeden ze "svých" nejlepších a nejpůsobivějších obrazů. Ještě by se dalo pochopit, pokud by mne předem kontaktovala s tím, že se jí fotografie líbí a ráda by ji použila jako podklad ke svému obrazu za podmínky uvedení autora předlohy včetně detailů týkajících se podílu na autorství. Nic z toho se však nestalo.

Vzhledem k tomu že jde o ne příliš známou a ceněnou malířku (tento obraz prodala za 7800 Kč), tak z toho nebudu vyvozovat žádné právní důsledky. Morální problém zde ale zůstává.

 

Aktualizace 13. 1. 2010

 

Tak jsem si prošel nové obrazy na webu Simonetty, a najednou mi cosi říká, že jsem tento obraz již někde viděl ...

 

Simonetta - Zimní zastavení

Simonetta: "Zimní zastavení" - akryl na plátně 50x70, 2009

 

 

Robert Vano - Winter garden

Robert Vano: "Winter garden", THE PLATINUM COLLECTION - Prague 2005

 

Co dodat k tomuto novému zjištění? .... Asi jen to že ti, kteří psali v komentářích názory jako tento:

"Je jasné, že je pro ni výhodnější projíždět webové galerie fotografů a dle toho v rychlosti malovat obrazy" a podobné asi nejsou daleko od pravdy a nebude zcela od věci vyhlásit soutěž: "NAJDĚTE ORIGINÁLNÍ FOTOGRAFII K SIMONETTINĚ OBRAZU" :-) .... Pouze ale nemohu garantovat že ostatní celebrity z oboru fotografie (kterou Robert Vano - http://www.robertvano.com/ - bezpochyby je) budou dostatečně tolerantní.

 

Aktualizace 20. 3. 2010

Chápu že Simonettě a jejím příznivcům tento kritický článek poněkud "nesedí" a byli by velice rádi, kdyby navěky z Internetu zmizel.
Jelikož jsem jim z důvodu irelevantních a impertinentních blábolů, kterými na mne začali útočit, tuto diskuzi zablokoval, tak se uchýlili k ubohé a podlé nemravnosti neskutečného kalibru:
Opisují E-mailové adresy z mého webu, této diskuze a knihy návštěv a poté obesílají mé partnery a návštěvníky mého webu pomlouvačnými a lživými e-maily ve snaze mne zdiskreditovat.

Zde je jeden z důkazů:

"..... P.S. Jedna kuriozita na závěr: V únoru jsem zadal do vyhledávače na Seznamu nějaké slovo a mezi jinými jsem objevil zrovna Tvoji diskusi o bájné Simonettě. To jsem tedy vystartoval a musel, sice k ránu a nadopován desítkou pivem, reagovat. Příspěvek je ze 7. 2. 2010 pod heslem Lofi. Vše, co tam píšu je myšleno vážně.
Před týdnem jsem dostal mail od nějakého jejího příznivce, kde vysvětloval nějaké další tahanice s Tebou a další pozadí okolo toho, ale hned jsem to smazal, neb nemám zájem zabývat se nesmysly.
Zdraví Lubomír Imlauf ..... "

Komentáře rss

Jméno
Předmět
Kontrola captcha
Text
  b i u s img code url hr

Strana:  « předchozí  1 2 3 4   další »
, odpovědět
Vážená paní Blaženo, chtěla bych Vám touto cestou co nejsrdečněji poděkovat za komentář, týkající se výše uvedené kauzy. S Vaším názorem se zcela ztotožňuji a jsem ráda, že jste se zde paní Simonetty zastala.
, odpovědět
Vážení páni umelci - fotografi, ide tu o rozhorčenie nad kopírovaním diela, alebo udupanie pod čiernu zem človeka, ktorý pochybil a ospravedlnil sa ? Asi o to druhé. Nie som z umeleckých kruhov, môj pohľad je pohľad laika. Nepáči sa mi ako znevažujete celé Simonettino dielo, prosím Vás nezovšeobecňujte na základe pár príkladov. Myslím, že ste ju dostatočne poučili, že je to trestné a už to robiť nebude. Ak by niekto \ukradol\" moje dielo, v prvom rade by som sa skontaktovala so \"zlodejom\" a žiadala o vysvetlenie. Ale asi je jednoduchšie \"kameňovať\", bez spoznania dôvodov (veď, čo ak by Vás vysvetlenie obmäkčilo ...). Závidím ľuďom, ktorí sú takí čistí a bez viny, že nemajú problém urobiť z chybujúceho človeka zločinca. Pán Kamarád, oceňujem Vašu veľkorysosť, že túto kauzu nepoženiete až na súd, ale obyčajné ľudské prijatie ospravedlnenia by svedčilo o Vašej šľachetnosti. "
, odpovědět
Je mi 66 a celý svůj život více či méně fotografuji. Fotografie pana Kamaráda obdivuji /až na ty ceny :-)/. Této inkriminované jsem si povšiml obzvláště - nikoli mně nedostupná Afrika či jižní Amerika, ale jednoduchý \domácí\" motiv dokonale zpracovaný. Nádhera! Samozřejmě bych také rád někdy udělal takovou fotografii! Ale zastyděl jsem se jen při POMYŠLENÍ, že bych nějakou TAKOVOU fotografii opravdu udělal... Chci říct tohle: Tahle debata přece není o znalosti autorského zákona, ale o obyčejné lidské slušnosti! A když k tomu přičtu okopírovaného Vana, tak už i o něčem jiném!"
icon , odpovědět
... K tomu není příliš co dodat.
Jen snad to, že vystavovat a lacino rozprodávat kopie často vysoce ceněných děl známých fotografů bez jejich vědomí, souhlasu a uvedení originálního zdroje dané malby (plagiátu) není příliš \košer\" jednání! A ještě toto celé zamlžovat nepravdivým popisem způsobu jak tyto obrazy vznikly (popisování svých \"tvůrčích vizí\" na vlastním webu)..... To opravdu není šťastný start vlastní tvůrčí kariéry. Výmluva o naprosté neznalosti pojmu \"autorství\" po více jak šesti letech práce v oboru také nezní příliš věrohodně.

p.s.

Nevím kdo Vás kontaktoval ani komu jste se omlouvala, ale já to rozhodně nebyl. Moji tvorbu sledují tisíce lidí a nemohu vyloučit iniciativu z jejich strany :-)"
, odpovědět
Vážený pane Kamaráde,

dlouho jsem váhala a hledala odvahu k jakémusi pokusu vyjádřit se k nastalé situaci, ale způsob, jakým byla a je celá anabáze vedena a předkládána naznačuje, že mé vyjádření či případné vysvětlení pro Vás nebylo a asi stále není důležité a pravděpodobně ani žádoucí. Proto jsem se na tomto místě ani neodvažovala cokoliv k celé nešťastné události sdělovat a pouze jsem si dovolila zaslat Vám (23.12.2009 a následně ještě jednou i 13.1.2010) svou osobní omluvu na e-mailovou adresu, ze které jste mne poprvé kontaktoval.
Vaše tvrzení, že jste z mé strany žádnou omluvu nedostal, ale ještě více reakce těch, kteří, ačkoliv mne vůbec neznají (kromě pana učitele Martina), nevzali do ruky pomyslný kámen, aby se jeho hozením připojili k odsuzující většině, mi byly impulsem k tomu, abych se i na tomto místě pokusila o následující sdělení.
Skutečně nejsem výtvarnice v pravém slova smyslu (jak sám naznačujete) a kromě několika soukromých lekcí nemám v této oblasti odborné vzdělání. Také jsem (do doby, než vážně onemocněl můj manžel a naše početná rodina přišla o živitele) neměla odvahu své obrazy nabízet k prodeji a když se tak před několika lety stalo, byla jsem za to vděčná…
Skutečnost, že příčinou mého pochybení byla školácká neznalost (nebo spíš jen moje částečná znalost a hlavně chybný výklad autor. práva) nemá na celou věc a hlavně její nešťastný výsledek vliv, ale ráda bych v této souvislosti uvedla, že jsem opravdu neměla v úmyslu (když jsem se pokusila fotografii vyjádřit malbou) kohokoliv vědomě poškodit a netušila jsem, že se dopouštím kopírování (za to jsem považovala pouze ofocení fotografie). Bezesporu jsem se ale dopustila vážného pochybení a ráda bych se Vám znovu omluvila a dovolila si Vás požádat, abyste přihlédl ke skutečnosti, že jsem se tak vůči Vám provinila pouze v jediném případě a že mé jednání v žádném případě nebylo vedeno cílenou snahou poškodit Vás ani Vaši práci.
Pokud se Vám někdy stalo, že jste sám pochybil, tak si určitě alespoň částečně dokážete představit, jak hrozně se teď cítím a ujišťuji Vás, že se pokusím (inventurou svých obrazů a dodatečným vysvětlením a omluvením se poškozeným autorům, s čímž jste mi už také začal pomáhat…) své pochybení napravit, je-li to vůbec možné… ale budu doufat, že se zachovají stejně nebo alespoň podobně velkoryse jako Vy…

Simonetta
icon , odpovědět
Dnes jsem článek aktualizoval vzhledem k novým zjištěním - ti kteří v komentářích uvedli svůj názor, že Simonetta kopíruje fotografie slavných ve velkém, asi nebudou daleko od pravdy.
, odpovědět
Já nevím, jestli jsem tak neschopný ve svém vyjadřování, ale zopakuji to ještě jednou. Souhlasím s Vámi, že:\námět na obraz přece neznamená obraz zcela obkreslit\" a výše píši, že o tom není sporu. Od počátku neohajuji její čin, jen se snažím ukázat, že to není podlý zločinec. A v jenom ze svých předchozích příspěvků zmiňuji, že Simonettě by byla právní cesta snesitelnější. Příspěvek na webu není diplomová práce a já nevím odkud ta fotografie byla a v tomto okamžiku nevím, zda to ví Simonetta. To ale přece není vůbec podstatné, nikdo ji na základě tohoto neobhajoval. Je úplně nepodstatné, zda zdrojem byla stránka pana Kamaráda, nebo jakákoli jiná stránka s fotografiemi. Já z ní nedělám chudáka, kterému byla podstrčena fotografie. Udělala chybu, kterou se snaží napravit. Mě jen vadí ten sbor spravedlivých farizejů, kteří si rádi hodí kamenem, neb sami jsou asi bez hříchu a odpuštění je cizím slovem. Ale to už jsem všechno několikrát napsal. Mám pocit, že diskuze se začíná rozplývat, že začneme slovíčkařit, vzájemně si předhazovat co kdo napsal a jak to myslel. Bohužel, negativní stránka moderní komunikace. Ale jsem rád, že tu nepadají urážky, nadávky a sprostá slova.
S přáním dobré noci Martin Roučka."
, odpovědět
Dle mého názoru námět na obraz přece neznamená obraz zcela obkreslit. V tomto případě jde prostě o krádež a může být paní Simonetta klidně nejslušnější v ČR. Pan Kamarád by měl plné právo dát jí za to k soudu. Jinak napsat .... zdroj - Internet to je zcela nedostačující...zkuste to například v diplomové práci. Je naivní si myslet, že na vše co se zveřejní na internetu se nevztahují autorská práva.
, odpovědět
Nejsem si jistý, zda budu přesný, ale jednalo se o fotografii vytištěnou na běžné tiskárně a zdroj - internet. Nevím, jestli Vaše stránky, nebo jiný zdroj. Hezké fotky putují internetem ve velkém. Předpokládám, že tato zmínka v mém předchozím příspěvku ve Vás možná vyvolala další podezření. Nikoli, dostala ji od někoho ze své široké rodiny (možná manžel) jako krásný námět na obraz. To, že ji vpodstatě překreslila, byla samozřejmě chyba, o tom asi tady není spor. Touto informací jsem chtěl v předchozím příspěvku říci, že Simonetta nesedí u internetu a nestahuje fotografie. A dodávám jedním dechem, že ani její rodina jí takto nezásobuje. Myslím, že Simonetta by Vám podala přesnější vysvětlení.
S přáním hezkého večera Martin Roučka
icon , odpovědět
.... namalovala obraz podle fotografie, kterou DOSTALA ....
Dostala? .. V jaké formě a od koho?

Dík za upřesnění :-)


Strana:  « předchozí  1 2 3 4   další »