Kategorie: Aktuality, Blog- foto

Kterak jedna výtvarnice kopíruje nejen moje fotografické obrazy a vydává je za dílo svého umu a fantazie

Cokoliv se nějak pohybuje – voda v řece, vzduch, auto – má jistým způsobem předurčeno, kudy jeho cesta povede, a tak se dá se říci předem, co nastane. Stejně tak člověk má schopnosti a prostor pro jeho realizaci a konání dané skrze dědictví od předků (DNA) nebo díky jeho minulým skutkům, nebo vytvořený jeho činy s definovaným záměrem. Rovněž společnost a blízké okolí umožňuje rozšiřuje nebo omezuje možnosti člověka a tím predestinuje jeho cestu.

Tím je lidská schopnost mít osud ve svých rukách více nebo méně omezena. Většinu zásadních životních událostí tak člověk těžko mine, pokud se se svým osudem nepracuje vědomě na tom, aby jeho cesta vedla k tomu co „chce“. Pak je buď schopen pracovat na vymazání nebo zmírnění dopadů negativně prožívaných událostí, nebo se uklidní jeho obavy a snáze a výrazněji rozvine své životní úspěchy.

Po tomto telefonátu jich bylo ještě několik na shodné téma. Protože na televizi nečumím, tak jsem si později stáhl tento díl z webu a postupně prošel. Na několika záběrech se objevil tento obraz:

 

Screen z pořadu tv Prima "Ano šéfe"

 

Pořad se natáčel na zámku Kněžice v Petrovicích u Sušice, který patří dánským majitelům. Záběry na obraz ale nebyly příliš detailní ani ostré (zvláště z toho streamu), tudíž se z nich nedalo přesně určit, zda je to fotografie či malovaný obraz. Jelikož jsem tuto fotografii v tomto formátu zatím nikomu neprodal ani nedaroval, tak zde byly jen tři možnosti, jak se tam mohla dostat:

1. Někdo pustil dál data která jsem poskytl médiím za účelem propagace výstavy. Došlo k úniku dat určených k tisku kalendáře nebo to někdo nazvětšoval z obrázku na mém webu.

2. Kdosi mi šmíroval za zadkem v okamžiku když jsem to fotil (... i kdyby se tak stalo, tak by shodné či podobné dílo stejně nestvořil).

3. Někdo to viděl na výstavě na Staroměstské radnici a ofotil vystavený obraz nebo použil materiál z webu coby podklad pro výrobu malovaného plagiátu.

 

Originál fotografický obraz

 

Body 1 a 2 jsem vyloučil a tudíž nejpravděpodobnější variantou byla přemalovaná kopie.

 

Plagiát na výstavě v Praze

 

Asi po 14ti dnech jsem využil fotografického výletu na Šumavu a zastavil se na večeři v onom zámečku. Obraz tam již nebyl, ale podařilo se mi zjistit autora onoho "díla" a také informaci, že asi bude vystaven kdesi v Praze. Když jsem personálu ukázal a věnoval kalendář s "originálem obrazu" tak na to hleděli dost překvapeně. Oním malířem byla Simonetta Šmídová z Hrádku u Sušice. Nelenil jsem a zašel jsem na její výstavu. Obraz je nejvýraznějším artefaktem celé její kolekce.

 

Pohled na výstavu Simonetty v Praze

 

Detail skupiny obrazů

 

Plagiát jsem podrobně zdokumentoval se zvláštním zřetelem k detailům.

 

Detail horní větve - fotografie

 

Detail horní větve malba - plagiát

 

Není to sice "absolutní kopie", které za pár drobných po celém světě nabízejí "přemalovávací" firmy i jednotlivci. Některé tahy štětcem byly trochu zjednodušeny a jemné detaily (zvláště v pozadí) byly vynechány, jiné (viz detail horní větve) naopak dosti přesně reprodukovány.

 

Detail listí - plagiát

 

Výtvarnice (jak sama sebe nazývá) je velice "čilá" co se týká prodeje jejích děl a též tento plagiát byl již prodán. Prý ho koupila jedna lékařka ze Sušice (a pokud zjistí původ, tak z toho asi velkou radost mít nebude).

 

Označení prodaného obrazu

 

Co říci závěrem?

......Simonetta slovy svých kritiků o vlastních obrazech prohlašuje (převzato z webu www.simonetta.cz):

"...... přestává být její tvorba pouhou zálibou a stává se pro ni jakýmsi způsobem sdílení, kterým vyjadřuje nejen svůj vnitřní boj se strachem a úzkostí, ale ještě více své poselství o klopotném hledání a nalézání světla, jež v oné nejasné temnotě vábí, dává naději a povzbuzuje... Kdo si byť jen letmo prohlédne její obrazy, nemůže si nevšimnout kontrastů tmy a světla či motivů cest, jež pozorného diváka zvou nejen k pozemskému putování za světlem, ale často jej vedou až někam za obzor, k tušenému cíli cesty, neboť snad právě někde tam je ukryt zdroj, ze kterého Simonetta čerpá sílu pro všední i mimořádné těžkosti, zdroj, který se podle jejích obrazů nabízí všem pokorným hledačům smysluplné cesty....."

Faktem je že jsem tento motiv z Rýchorského pralesa hledal mnoho let, stál mě mnoho nocí a tisíce naježděných i nachozených kilometrů. Zpracování a finální vyladění fotografického obrazu též zabralo desítky hodin na počítači. Nápad, layout, kompozice, vyjádření "světla jdoucího z tunelu" a celé vybalancování díla, které činí obraz atraktivním a působivým je moje práce, kterou Simonetta pouze překreslila a získala tak jeden ze "svých" nejlepších a nejpůsobivějších obrazů. Ještě by se dalo pochopit, pokud by mne předem kontaktovala s tím, že se jí fotografie líbí a ráda by ji použila jako podklad ke svému obrazu za podmínky uvedení autora předlohy včetně detailů týkajících se podílu na autorství. Nic z toho se však nestalo.

Vzhledem k tomu že jde o ne příliš známou a ceněnou malířku (tento obraz prodala za 7800 Kč), tak z toho nebudu vyvozovat žádné právní důsledky. Morální problém zde ale zůstává.

 

Aktualizace 13. 1. 2010

 

Tak jsem si prošel nové obrazy na webu Simonetty, a najednou mi cosi říká, že jsem tento obraz již někde viděl ...

 

Simonetta - Zimní zastavení

Simonetta: "Zimní zastavení" - akryl na plátně 50x70, 2009

 

 

Robert Vano - Winter garden

Robert Vano: "Winter garden", THE PLATINUM COLLECTION - Prague 2005

 

Co dodat k tomuto novému zjištění? .... Asi jen to že ti, kteří psali v komentářích názory jako tento:

"Je jasné, že je pro ni výhodnější projíždět webové galerie fotografů a dle toho v rychlosti malovat obrazy" a podobné asi nejsou daleko od pravdy a nebude zcela od věci vyhlásit soutěž: "NAJDĚTE ORIGINÁLNÍ FOTOGRAFII K SIMONETTINĚ OBRAZU" :-) .... Pouze ale nemohu garantovat že ostatní celebrity z oboru fotografie (kterou Robert Vano - http://www.robertvano.com/ - bezpochyby je) budou dostatečně tolerantní.

 

Aktualizace 20. 3. 2010

Chápu že Simonettě a jejím příznivcům tento kritický článek poněkud "nesedí" a byli by velice rádi, kdyby navěky z Internetu zmizel.
Jelikož jsem jim z důvodu irelevantních a impertinentních blábolů, kterými na mne začali útočit, tuto diskuzi zablokoval, tak se uchýlili k ubohé a podlé nemravnosti neskutečného kalibru:
Opisují E-mailové adresy z mého webu, této diskuze a knihy návštěv a poté obesílají mé partnery a návštěvníky mého webu pomlouvačnými a lživými e-maily ve snaze mne zdiskreditovat.

Zde je jeden z důkazů:

"..... P.S. Jedna kuriozita na závěr: V únoru jsem zadal do vyhledávače na Seznamu nějaké slovo a mezi jinými jsem objevil zrovna Tvoji diskusi o bájné Simonettě. To jsem tedy vystartoval a musel, sice k ránu a nadopován desítkou pivem, reagovat. Příspěvek je ze 7. 2. 2010 pod heslem Lofi. Vše, co tam píšu je myšleno vážně.
Před týdnem jsem dostal mail od nějakého jejího příznivce, kde vysvětloval nějaké další tahanice s Tebou a další pozadí okolo toho, ale hned jsem to smazal, neb nemám zájem zabývat se nesmysly.
Zdraví Lubomír Imlauf ..... "

Komentáře rss

Jméno
Předmět
Kontrola captcha
Text
  b i u s img code url hr

Strana:  « předchozí  1 2 3 4   další »
, odpovědět
V tomto clanku som si nikde nevsimla, ze by bol namiereny proti samotnej osobe Simonetty (ta moze byt kludne najslusnejsou osobou na svete), bol miereny len proti jej cinu kopirovania cudzich fotografii a v tomto plne suhlasim s autorom. Pri pouzivani cudzej fotografie na svojom webe a pod. je urcite vhodne uviest autora, pokial o nom viem, pripadne tam napisat nieco v zmysle, ze kto pozna autora, nech da vediet, aby mohol byt uvedeny ako zdroj (sama viem, ze nie vzdy clovek autora dohlada, prave vdaka ludom, ktori len zverejnia obrazok bez zdroja). Osobne tiez trochu fotim a dost by ma znepokojilo, keby moju fotografiu niekto okopiroval. Takisto pisem nejake basne a nepotesilo by ma, keby som svoju basen videla na inom webe s inym uvedenym autorom. Viem o tom, ze dvaja ludia chceli pouzit moje basne a uplne normalne si vypytali moje dovolenie a uplne normalne som im ho dala. Myslim si, ze ani autor by nemal ziaden problem dat povolenie pre inspiraciu fotografiou, stacilo by sa slusne opytat.
, odpovědět
Myslím, že už na webe \maliarky\" je to jasne opísané, stačí ľahko parafrázovať :
\"... klopotné hledání cesty světla /vzletne opísané surfovanie po internete/, kde čerpá sílu a zdroj, který pak nabízí........\"
Plne chápem rozhorčenie a prajem silu povzniesť sa nad duševných upírov.
-----
Skutočne fantastické fotky od pána fotografa ma priam ohromili a keďže sám fotím /aj keď neviem, či to na tomto mieste môžem s čistým svedomím nazvať fotením.../ v horách, viem si predstaviť čo je za nimi ukryté.
So srdečným pozdravom,
Tomáš Bohačík /Cowboy/"
, odpovědět
Ladislave, přeji opravdu pevné nervy..... Od paní Simonetty bych si opravdu už jenom z principu nic nekoupil. Srdečně Vás zdravím, jednou jsme se setkali, před léty, ještě jako pracovník Snídaně s Novou jsem měl tu čest Vás do pořadu pozvat... :o)
, odpovědět
Mně se reakce pana Kamaráda líbí a považuji ji za účinnou a gentlemanskou. Pro plagiátorství zkrátka není omluvy a nejlepší způsob boje proti němu je faktografické zdokumentování a zveřejnění případu bez emocí. To se stalo. Emoce vyvolává jen diskuse výše ze stran lokálních ochránců Simonetty a měla by se uzavřít.

Přiznání chyby paní Simonettou bude nadále nedostatečné, pokud se neobjeví na jejím webu. Do té doby její \umělecké\" vyznání na jejím webu bude falešné a nadále ostudné.
"
icon , odpovědět
..... A to ještě netušíte, jaký nátlak na mne vyvíjí \okolí\" paní Simonetty, abych \"tuto ostudnou bulvární pomluvu\" ze svého webu odstranil :-(((

L.K."
, odpovědět
Dobrý den, pane Kamaráde,
osobně jsem fascinován Vašimi fotografiemi i způsobem, jakým je pořizujete. Dovolím si ale vyslovit doměnku, že věc má ještě jeden rozměr a trochu bych kritizoval i Vás. Myslím, že jste věc měl řešit právně a tzv. malířku zcela nekompromisně zažalovat a požadovat finanční zadostiučinění. Vykrádání autorských práv, obzvláště fotografií, je obrovský problém a funguje podle hesla \s jídlem roste chuť\".Navíc může být porušení autorských práv trestným činem.Pokud tedy nebudou autoři vyvíjet nekompromisní snahu o postih takových činů, těžko jen se situace zlepší. Možná, kdyby Vám tzv. malířka musela za porušení copyrightu zaplatit byť jen částku trojnásobku tržby za onen obraz, Roberta Vana by už neobšlehla. Lze určitě namítnout něco o pomalých soudech apod.,ale pokud se do plagiátorů ostře neobujeme, opravdu se to nezmění.Nečinost je nejhorší. Osobně netoleruji ani nejmenší porušení autorských práv svých fotografií, a ještě jse mi nestalo, že bych se nedočkal satisfakce. Díky za Vaše fotografie, jsou skvělé. Radek"
, odpovědět
Vážený pane Kamarád,
především bych vám chtěl na tomto místě poděkovat za sebe i za ostatní uživatele Nikonu LS-9000 za vaše neocenitelné rady které zde dáváte k dispozici.
Po shlédnutí mnoha zahraničních fór na toto téma (neostré skeny z LS-9000, a to bez nabídky řešení) jednoho potěší že tento problém zase jednou vyřešil někdo z české republiky.
Přeji vám mnoho dalších úspěchů jak ve fotografii tak v řešení technických problémů s ní souvisejících.
Se srdečným pozdravem František Synek
Most
, odpovědět
Dobrý den, gentlemanská je v každm případě, účinná ale rozhodně není. Dokud to porušovatelé práv neucítí na své peněžence, nic se nezmění..... Stále pak budeme nacházet své fotografie bez souhlasu na jiných serverech, na kresbách, v časopisech apod. a můžeme si akorát říkat, jak nás to štve.
Panu Kamarádovi přeji hodně sil do podobných \bojů\" a další krásné fotografie : o)"
, odpovědět
Dobrý večer,
podle mého názoru paní Simonetta asi postrádá dostatečnou fantazii, aby si vymyslela a namalovala nějaký motiv sama. Fotografování a fotografické vidění je podle mě velmi niterní a individuální záležitost, takže si myslím, že kopírování paní Simońetty vypovídá i o tom, že asi není schopna ničeho hlubšího a nějaká etická stránka věci a slušnost jí asi nic moc neříká.
Takže pokud pane Kamaráde nepodáte trestní oznámení, máte na jednu stranu můj obdiv, že nepodlehnete obyčejným lidským emocím, ale zároveň je velmi smutné, že se za umění v současné době může vydávat naprosto bez ostychu a bez postihu kopírování něčeho, co už někdo vytvořil a vložil do toho svou fantazii, která je u každého originál, svou cennou energii a čas. ...určitě jste to nedělal pro to, aby to pak někdo jen tak přemaloval a vydával to za své a ještě bez Vašeho souhlasu?
...možná právě proto, že cosi do sebe mají právě více Vaše fotografie než okopírované obrazy, zatím \vážená paní malířka\" vydělala tak málo...S pozdravem Klára:-)"
, odpovědět
Vážení diskutující, autorský zákon funguje v této zemi minimálně od šedesátých let 20. století. Za tuto dobu se s ním měli možnost seznámit všichni ti, kteří mají ambice zabývat se výtvarničinou profesionálně. Fotografuji krajinu a hory již více než 35 let a vím, co to obnáší. Málokdo si dovede představit, jaké neskutečné problémy má fotograf-krajinář s těžkou technikou v mrazech, ranním vstáváním a nekonečným pochodem k předpokládanému místu optimálního záběru, který se během několika minut může díky nečekanému povětrnostnímu vlivu úplně zhatit.Mezi malíři mám mnoho přátel a z jejich poznatků si vybavuji: obrazy, které jsou malovány podle fotografie se liší od těch malovaných v plenéru a je to k poznání. Bohužel jsou v dnešní době na koni lidé, kteří nic neumějí, kopírují to, co už tady jednou bylo, ale umějí to prodat. Tento svět už neumí ohodnotit opravdové odborníky. Doufám, že o L. Kamarádovi se bude psát jako o velikánovi naší horské fotografie vedle takových autorů, jako byl Vilém Heckel, nebo Ladislav Sitenský a různí jejich plagiátoři budou rychle zapomenuti.

Strana:  « předchozí  1 2 3 4   další »